DU TERRAIN ROUILLER DE LA BELGIQUE. 



141 



bornant à indiquer ici que de la base au sommet la série houillère 

 belge est considérée comme continue. Si l'on n'y rencontrait pas la 

 suite régulière des zones animales reconnues en Angleterre (cf. Gibson, 

 1908, p. 254), il n'existerait en tout cas pas de lacune fïoristique, 

 notamment entre les assises Hia et Hib, ainsi que M. Semper (1908, 

 p. 232) a cru pouvoir le déduire de mes travaux (Renier, 1906^; 1908^). 



E. — La DISTINCTION DE DEUX ÉTAGES, OU micux dc trois étages, 

 adoptée par la légende de la Carte géologique, est due à M. Mourlon 

 (1880). Elle a été inspirée par la classification d'André Dumont (1832), 

 qui, comme les auteurs anglais (cf. Dumont, 1838; Gibson, 1908, 

 p. 144), distinguait dans le terrain bouiller les MiUstone Grils et les 

 Coal Measures. Il n'en est pas moins vrai que cette terminologie : étages 

 inférieur, moyen (et supérieur) (i) du terrain bouiller est propre à la 

 Belgique. De Lapparent et Munier Cbalmas (1894) ont néanmoins 

 conservé la coupure classique, mais ils considèrent les deux termes 

 comme sous-étages inférieur et supérieur. Cette manière défaire paraît 

 plus correcte. Encore pourrait-on se demander si la subdivision en 

 assises ne serait pas suffisante. C'est le principe suivi par M. Barrois 

 (1910) dans le Nord de la France. 



F. — La DISTINCTION du iiouiLLER SANS HOUILLE (assisc de Chokier), 

 due à André Dumont (1832) et maintenue dans la suite par tous les 

 auteurs, hormis R. Malherbe (1881, p. 37), est avant tout fondée siir 

 les caractères Uthologiques . Ampélites et phtanites paraissent à Dumont 

 très spéciaux. Dans l'ensemble, la localisation des roches de ce type 

 dans la série stratigraphique paraît bien être celle qu'avait reconnue 

 André Dumont, encore que certains schistes du bouiller avec houille 

 aient de faux airs d'ampélite. 



Heureusement l'étude de la faune de cette assise, faite en de mul- 

 tiples stations, a permis de montrer qu'elle renfermait de nombreuses 

 formes caractéristiques (cf. Cornet, 1906). Contrairement à ce que 

 renseignent ordinairement les auteurs, la forme la plus typique par sa 

 fréquence est non pdiS Posidonomya Becheri Bronn (cf. Cornet, I90(), 

 p. 144), mais Posidoniella laevis Bronn, ainsi que l'avait entrevu 

 Purves (1881 ; 1883^). Il y aurait lieu d'y joindre Glyphioceras slriolatum 



(*) Il est de toute évidence que ce terme est sous-entendu implicitement dans la 

 rédaction. 



