DU TERRAIN ROUILLER DE LA BELGIQUE. 



145 



N. — La LIMITE SUPÉRIEURE DE l'assise d'Andenne n'a pas varié. 

 Depuis M. Mourlon (1880), tous les auteurs la tracent au sommet du 

 grès grossier, sauf Purves (1883) [cf. § 2, F], 



0. — Quelques mots enfin au sujet du Westphalien supérieur (de 

 Lapparent et Munier Chalmas, 1894) ou Rouiller proprement dit (H2) 

 de la Carte géologique officielle. 



M Stainier (1900, p. 59) a proposé une classification d'ensemble, 

 dans laquelle il a distingué deux assises dites de Châtelet et de Char- 

 leroi, réservant la création d'une assise supérieure pour les couches 

 les plus élevées du bassin de Mons, si besoin en était. Cependant les 

 explorations floristiques de Boulay (1876, p. (37) et de Crépin {in 

 Cornet, 1878; in Zeiller, 1888, p. 685) avaient nettement élabli que 

 le niveau des couches supérieures des Flénus était liés élevé; et les 

 éludes que j'ai poursuivies dans le Hainaul, notamment diverses 

 visites que j'ai faites dans le Couchant de Mons en compagnie de 

 M. Deitenre (Renier, 1908, p. 90), m'ont prouvé que ce niveau était 

 nettement supérieur aux couches de Charleroi et de Liège. Cette assise, 

 que l'on pourrait nommer du Flénu, se retrouve d'ailleurs en Campine 

 (Fourmarier et Renier, 1903, 1906; Schmitz et Stainier, 1910, 

 p. 239). 



Dans le texte explicatif de la feuille de Chênée, M. Fourmarier 

 (1910-, p. 13) a proposé de distinguer dans la légende générale du 

 Houiller proprement dit deux assises, l'une inférieure (//^a), l'autre 

 supérieure (H2h). La limite qu'il adopte est nettement différente de 

 celle de M. Stainier. Cet essai, qui s'inspire des recherches antérieures 

 de l'auteur (Fourmarier, 190o), ne ferait |)as une place à part à la 

 zone du Flénu, dont M. Fourmarier (1905, p 342) a cependant reconnu 

 l'absence dans le bassin de Liège : l'assise supérieure H2b comprend 

 toutes les couches supérieures à la stampe entre les couches Malgarnie 

 et Grande-Veine. 



Ainsi que l'a fait observer M. Holzapfel (1910, p. 86), la classifica- 

 tion de M. Stainier n'est pas explicitement fondée sur des caractères 

 paléontologiques. Comme celles de Dumont (1832) et de Malherbe 

 (1881), elle serait essentiellement minière et se bornerait à établir des 

 groupements en faisceaux (Stainier, 1900, 1905) dans l'échelle strali- 

 graphique détaillée dont nous devons surtout la connaissance au Service 

 de la Carte des mines (cf. 1, § 2). Mais les développements (Stainier, 

 1900) permettent de constater qu'il existe une base de distinction 



