m 



É. ASSELBERGS. — 



DESCRIPTION DES FOSSILES 



Rensselaeria confluentina Fuchs (i); M. Gosselet sigudile Rensselaeria 

 strigiceps dans le Taunusien des environs de Nouzon et aussi dans les 

 Grès de Mormont (2), qu'on envisage aujourd'hui comme la base de 

 l'Emsien ou des Coblenzschichlen (•^); M. le Prof' Lohest le cite 

 dans des couches rapportées à la Grauwacke d'Acoz, et considérées 

 comme correspondant au Hundsruckien de l'Ardenne (^); enfin 

 M. Maillieux possède des exemplaires provenant du Taunusien des 

 environs de (^ouvin (^). 



(*) M. Frech, dans Lethaea Palaeozoïca, vol. Il, p. 147, fait monter Rensselaeria 

 strigiceps jusque dans les couches de base des Untercoblenzschichten: M. Fuchs, qui 

 a étudié spécialement la question, pense que les Rensselaeria strigiceps signalés 

 dans ces couches de base se rapportent à d'autres espèces (A. Fuchs, loc. cit., p. 49); 

 déjà en 1893, M. Holzapfel avait attiré l'attention sur le fait que les formes des Por- 

 phyroidschiefer de Singhofen rapportées à Rensselaeria strigiceps avaient plus 

 d'affinités avec des formes de couches plus jeunes qu'avec celles des Siegener 

 Schichten et étaient plus petites que les formes du Taunusquarzit {Das Rheinthal von 

 BingerbrUck bis Lahnstein, Abh. d. k. pr. Geol. Land., Neue Folge, t. XV, p. 62). 

 Ajoutons que M. Drevermann signale dans les couches d'Oberstadtteld la présence 

 de deux valves de Rensselaeria strigiceps Roemer identiques à celles des formes de 

 Singhofen et par conséquent plus petites que la forme type de la Siegener Grauwacke 

 {Falaeontogr., t. XLIX, 1902, p. 102 1. D'un autre côté, les auteurs qui se sont occupés, 

 dans ces derniers temps, de l'étude paléontologique du Devonien inférieur du massif 

 belgo- rhénan n'ont trouvé aucun exemplaire typique de Rensselaeria strigiceps 

 Roemer sp. dans l'Emsien inférieur (Untercoblenzschichten): (1910. E. Maillieux, Bull. 

 Soc. belge de Géol.^etc, t. XXIV, Mém., pp. 214-220, et P. Assukm, Jahrb. d. k. pr. Geol. 

 Land., t. XXXI, vol. I, pp. 171-172; 1911. A. Fuchs, Centralblatt fûr Min., etc., 

 pp. 715-716; 1912. E. Mailheux, Texte explicatif du levé géologigue de la planchette 

 de Couvin. Service géologigue de Belgique, pp. 58-60, et Et. Asselbergs, Ann. Soc.géol. 

 de Belgique, t. XXXIX, p. m64, p. mIOO). Dès lors, il est permis de se demander si 

 les formes signalées par M. Gosselet dans le Grès de Mormont sont bien identiques à 

 la forme typique de Seifen. 



(2) L'Ardenne, p. 294, p. 338. 



{^) Cf. Eug. Maillieux, Bail, de la Soc. belge de GéoL, etc., t. XXIII, 1909, Pr.-v,, 

 p. 352; t. XXIV, 1910, Pr.-v., p. 217 ; Mém., p. 218. 



(*) Ann. de la Soc. qéoL de Belgique, t. XXXIV, 1906, p. b49. 



(Sj Texte explicatif dti levé géologique de la planchette de Couvin. Serv. géol. de Bel- 

 giqiie, 1912, p. 64. 



