54 



ANNEXE A LA 



nent par leur nombre et leur variété. Parmi ceux-ci, on trouve des 

 formes assez petites et aussi des formes gigantesques de 4 à 5 mètres 

 de long. Dans le nombre, on en trouve qui sont couverts d'écaillés cly- 

 péiformes, développées sur la tête et en partie sur le dos, comme ceux 

 du Karoo; d'autres avec des saillies cornées sur la tête, comme Elginia 

 des dépôts triasiques de FÉcosse. Les Deuterosauriens atteignent une 

 longueur de 5 mètres et présentent un appareil dentaire différencié, 

 avec des défenses en couteau ébréché ou en forme de scie, et s'avançant 

 au-dessus des mâchoires supérieure et inférieure; au-devant de ces 

 défenses se trouvent des dents en lame, rappelant un ciseau; derrière, 

 remplaçant les molaires, sont disposées des dents en forme de coin, 

 qui vont en diminuant, et présentent des dimensions plus petites que 

 les dents antérieures. Ces formes répondent surtout au genre Rhopa- 

 lodon, décrit par Fischer, appartenant aux dépôts permiens inférieurs 

 de la Russie. Enfin, parmi les Anomodontia, on a trouvé de petits 

 Dicynodon, de la grandeur d'un ours, avec deux défenses puissantes sur 

 les côtés de la tête et un bec corné, édenté à la partie antérieure. 

 Quelques-uns des crânes et des squelettes se rapportent probablement 

 à des espèces tout à fait nouvelles. V. d. W. 



G. W. Lamplugh, F. G. S. — L'âge du Weald anglais. (Geolo- 

 gical Survey. The Geological Magazine, ii° 436, New Séries, 

 Dec, IV, vol. VII, n° X, octobre 1900.) 



Depuis quelque temps, on cherche à fixer d'une façon plus précise la 

 limite entre les systèmes jurassique et crétacé, en Russie, en Allemagne, 

 en Belgique, en France et dans l'Amérique du Nord, et Ton a naturel- 

 lement cherché des points de comparaison dans le Weald anglais. 

 Celui-ci, de son côté, a été étudié de plus près au point de vue de la 

 flore et de la faune, qui se sont trouvées présenter des affinités très 

 grandes avec les fossiles jurassiques, de sorte que les paléontologistes 

 ont voulu remettre en doute l'âge crétacé inférieur de nos dépôts. Cette 

 opinion, émise par le professeur 0. Marsh, au point de vue des Reptiles, 

 a été soutenue par le D r A. Smith Woodward pour les Poissons et par 

 A. C. Seward au point de vue botanique. Pour éviter une plus grande 

 confusion, il paraît désirable d'exposer certains faits, déjà publiés, il 

 est vrai, mais qui ont été perdus de vue dans les discussion! récentes. 



