SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1901. 



71 



craie sénonienne, tant dans le nouveau puits de la rue Charles-Quint 

 à Gand que dans le puits de la ville, ainsi qu'à Beernem. 



La présence, dans ces parages, d'un massif de craie sénonienne ne 

 permet de fournir le tracé rationnel d'une coupe géologique passant 

 par exemple par Ostende, Beernem, Mariakerke-lez-Gand, Gand (rue 

 Charles-Quint), Wetteren, A lost et Bruxelles qu'en admettant l'existence 

 d'un massif spécial multifaillé. Entre la région de Mariakerke, située à 

 4 kilomètres au nord-ouest de Gand et celle connue par le forage de 

 Wetteren, à 15 kilomètres à l'est-sud-est de Gand, il existerait, localisé 

 entre deux failles ayant provoqué l'arrivée, en ces parages, d'une sorte 

 de massif de « charriage », sous forme d'îlot crétacé sénonien, con- 

 trastant avec son entourage latéral, exclusivement luronien, constaté 

 à Mariakerke d'une part, à Wetteren et à Alost d'autre part. 



Pour qu'il en fût autrement, il faudrait admettre que des assimila- 

 tions erronées auraient été fournies naguère au sujet de l'interprétation 

 des dépôts secondaires rencontrés dans les puits profonds de ces trois 

 localités, dont malheureusement les échantillons n'ont pas tous été 

 étudiés ni conservés. Il y a donc, en réalité, un grand aléa dans les 

 bases du problème. 



On se trouve ici en présence d'un dilemme. Ou bien il faut faire 

 intervenir une solution d'ordre tectonique, telle que celle invoquée par 

 M. Van den Broeck, ou bien il y a eu de graves erreurs dans l'inter- 

 prétation des dépôts admis en 1887 comme d'âge luronien dans les 

 puits de Mariakerke, de Wetteren et d'Alost. 



Lorsqu'on commente le détail des couches « turoniennes » de Maria- 

 kerke, et qu'on note leur altitude comparative, on en arrive même à se 

 demander si l'on n'a pas affaire tout simplement au Landenien? 



Serait-ce par suite d'une telle erreur d'assimilation que, déjà dans sa 

 coupe Ostende-Gand-Bruxelles, publiée en 1887 dans notre Bulletin 

 (loc. cit.), M. A. Rutot aurait, par la comparaison des résultats si 

 discordants fournis par le puits de Mariakerke et l'ancien puits de la 

 rue Charles-Quint, été amené à signaler l'existence à Gand d'une 

 importante dénivellation s'élevant à 33 mètres et qu'il interprétait par 

 l'existence d'une faille? 



Le problème, s'il doit se résoudre ainsi, serait plus compliqué, puis- 

 qu'il résulterait des données actuelles qu'il faudrait admettre ici, 

 entre deux failles, un déplacement latéral de terrain ayant introduit 

 comme un coin le massif sénonien, épais de 30 mètres, si curieusement 

 localisé à Gand, à un niveau d'altitude très basse, entre les massifs, 

 exclusivement turoniens, si bien représentés tant à Mariakerke vers 



