SEANCE DU 26 FÉVRIER 1901. 



93 



tions d'hydrologie, eussent été chargés de l'examen de tous les projets 

 déposés pendant cette période, dussent-ils, pour ce faire, se déplacer 

 chaque fois de Paris ou d'un autre centre. 



Sans aucun doute la dépense à faire par l'État, de ce chef, serait plus 

 grande, mais quelle sécurité n'offriraient pas les avis d'hommes 

 rompus au métier et quelle école n'arriveraient-ils pas à former? 



Quelle que soit la valeur scientifique d'un homme, elle est incom- 

 plète aussi longtemps que la pratique n'y est pas jointe; les recherches 

 de mines ou les travaux de cabinet ou encore les sondages de recon- 

 naissance ne ressemblent en rien aux recherches d'eau, et le « doigté » 

 spécial, le « flair » ne s'acquièrent qu'à la longue. 



Je crains donc, Messieurs, que cette dispersion des efforts, proposée 

 dans un but d'économie, ne donne pas, même de loin, les résultats 

 qu'en espère la Commission, et s'il est une économie mal entendue, 

 c'est celle que propose la Commission. 



En ce qui touche à la seconde question : « Captage des sources 

 vauclusiennes », je me vois dans l'obligation de combattre la théorie 

 émise par l'honorable M. Babinet, ingénieur en chef des ponts et 

 chaussées. 



Voici comment s'exprime M. Babinet dans son rapport présenté au 

 nom de la Commission, qui dès lors fait sienne l'opinion émise : 



« On ne peut songer à interdire absolument l'emploi des eaux 

 » vauclusiennes, car les sources les plus abondantes, indispensables 

 » pour alimenter les grandes agglomérations d'hommes, leur doivent 

 » souvent une partie de leur fort débit. Dans les terrains calcaires, c'est 

 » le cas général. » 



Lorsqu'on met cette conclusion en regard de la définition des sources 

 vauclusiennes présentée par l'honorable ingénieur, on a le droit d'être 

 surpris. 



Voici cette définition : 



« Une source peut être dite vauclusienne lorsqu'elle est alimentée 

 » par des écoulements superficiels, même éloignés, à travers des 

 » terrains dont les fissures sont trop larges pour en assurer l'épuration 

 » dans des conditions satisfaisantes. » 



Ainsi telle source, ou plus exactement telle pseudo-source, que l'on 

 sait être alimentée par des écoulements superficiels, à travers des 

 terrains incapables d'assurer une épuration parfaite, on pourrait songer 

 à l'utiliser pour l'alimentation! 



Je me plais à croire, Messieurs, qu'il n'est pas un ingénieur, ayant 



