98 



PROCÈS-VERBAUX. 



faites par lui en 1887, l'orateur avait signalé le danger de ces eaux, et 

 les événements subséquents à Paris ont montré que malheureusement 

 il avait été bon prophète. Les hygiénistes intransigeants veulent de 

 l'eau stérile; l'ingénieur, ne pouvant prendre au sérieux de pareilles 

 exagérations, fait à sa guise. L'intervention des géologues est de 

 nature à ramener tout le monde à une plus saine appréciation des 

 choses et peut donc être un bien. 



En Angleterre, en Allemagne, en Hollande et en Belgique, la plu- 

 part de ces questions ont été résolues depuis longtemps, et l'on peut 

 citer en exemple la distribution de la ville de Bruxelles comme eau de 

 drainage, Anvers comme eau de rivière polluée, efficacement filtrée. 



M. Dclccourt-Wincqz demande à l'orateur précédent si, les résultats 

 du filtrage au sable étant tels qu'on le prétend, la solution du problème 

 de l'alimentation des grandes agglomérations ne va pas être beaucoup 

 simplifiée; puisqu'on peut employer la rivière qui coule à proximité, il 

 n'y a plus lieu de chercher à capter des sources. 



M. Kemna répond que si l'on trouve de l'eau naturellement pure, 

 il faut la prendre. Nul ne filtre pour son plaisir. Mais imposer perfas 

 et nefas d'avoir à amener des sources est l'application absurde d'un 

 bon principe. Condamner, comme on l'a fait en France, le filtrage au 

 sable, parce que sur plusieurs milliers de microbes il en passe quatre, 

 c'est évidemment de l'exagération. Si, pour Paris, au lieu de dépenser 

 les millions par dizaines pour amener des sources suspectes, on avait 

 filtré l'eau de la Seine, qui s'y prête fort bien, on serait aujourd'hui dans 

 une situation hygiénique autrement satisfaisante. 



M. le D r Jacques s'élève, au nom de l'hygiène, contre les idées qui 

 viennent d'être exprimées. On est parfois allé jusqu'à dénier toute 

 signification à un bacille nocif, comme le coli dans l'eau. Le danger de 

 pareilles affirmations n'est que trop apparent, quand on voit, dans 

 l'intérêt de certaines exploitations, ces théories hasardées être répan- 

 dues dans le public à des milliers d'exemplaires. 



M. Putzeys rappelle que le bacille coli est constant dans le tube 

 digestif, dans l'air respiré, sur tous les objets avec lesquels nous venons 

 en contact; cette ubiquité est incompatible avec la nocivité qu'on lui 

 attribue. On peut raisonnablement, et encore jusqu'à un certain point, 



