SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1901. 



101 



Le premier résultat auquel j'arrivai en déballant les échantillons fut 

 de me convaincre que le puits devait être foré au système dit « a 

 pression d'eau » ; tous les échantillons avaient l'aspect « lavé » carac- 

 téristique, et les traversées d'argile dite « plastique » étaient représen- 

 tées uniformément par une sorte de résidu sableux fin, hétérogène, 

 aussi insignifiant que possible. 



Enfin, surtout pour ce qui concernait la moitié supérieure du 

 sondage, les profondeurs inscrites sur les sacs d'échantillons ne corres- 

 pondaient en rien aux notes du carnet; un seul échantillon de sable à 

 aspect quelconque était sensé représenter une dizaine de couches 

 marquées : pierres dures, sable argileux, argile, gravier, etc. 



En présence de cette magnifique série de documents, je me suis 

 empressé de réintégrer les précieux échantillons dans leurs sachets 

 respectifs, de les bien envelopper, afin qu'ils puissent jouir d'un repos 

 trop mérité. Il est probable que ce repos eût été éternel si, récemment, 

 je n'avais reçu par la poste trois minuscules échantillons, sans aucune 

 indication, mais dont la composition me frappa : l'un était de la 

 limonite; le second montrait des traces de sulfure (pyrite); le troi- 

 sième était constitué par de la chalkopyrite presque pure. 



En l'absence de tout renseignement, je reléguai les échantillons 

 dans le casier aux oublis, lorsqu'une huitaine de jours après l'envoi, je 

 reçus une lettre m'informant que les échantillons provenaient du puits 

 de l'arsenal de Malines et qu'ils avaient été extraits entre 228 et 

 228 m ,G0 de profondeur. En même temps, la lettre donnait copie des 

 terrains traversés entre 180 et 228 mètres, sans, du reste, qu'un seul 

 échantillon à l'appui fût fourni. 



En présence de ces données complémentaires et vu l'énorme intérêt 

 qu'il y a, pour la science, de savoir ce qui se passe dans le sous-sol de 

 Malines, j'ai repris l'ensemble des données acquises afin de voir si, grâce 

 à quelques points de repère, il n'y aurait pas possibilité de pouvoir se 

 faire une idée approximative des couches de terrain qui ont été percées. 



C'est le maigre résultat de ce nouvel examen que j'exposerai ci-après. 



Je suis d'avis qu'il est impossible de tirer aucun parti des renseigne- 

 ments écrits ou en nature fournis pour les 48,70 premiers mètres. 



Le carnet signale : 



0-4 m ,90, sable et pierres ; 

 4 ra ,90-16 m ,50, sable jaune, gris, vert et brun. 



Les 4,90 premiers mètres sont sans doute du simple remblai. 



De 4 ra ,90 à 16 m ,50, il y a probablement du sable flandrien, plus des 



