SÉANCE DU « BOULANT » DU 5 MARS 1901. 125 



des pyramides triangulaires, dont les faces reposent symétriquement 

 sur les arêtes alternes verticales du prisme. La porosité est de 22.04 %. 



Il est facile de voir que les arrangements 2, 5 et 4 peuvent être 

 considérés comme dérivés de l'arran- 

 gement 1. Dans celui-ci, les sphères 

 de deux rangées consécutives sont op- 

 posées, dans le sens qu'on donne à ce 

 mot en botanique pour la disposition 

 des folioles d'une feuille composée. 

 Dans l'arrangement 2, les sphères de 

 deux rangées consécutives, prises dans 

 un même plan horizontal, sont alternes; 

 l'une rangée a chevauché sur l'autre 

 exactement de la longueur d'un rayon Fjg. 4. 



ou demi-diamètre; la panse d'une sphère s'intercale dans l'espace entre 

 deux sphères de la rangée précédente; ces espaces ou interstices, de 

 quadrangulaires sont devenus triangulaires sur la coupe horizontale; de 

 là, la diminution de la porosité. Mais deux rangées contiguës, prises dans 

 un plan vertical, sont restées comme dans l'arrangement primitif. Dans 

 l'arrangement 3, chaque couche horizontale est comme dans l'arrange- 

 ment 1; mais la superposition des couches horizontales est faite d'une 

 autre façon : une couche se superpose à la sous-jacente, non pas au sommet 

 de l'inférieure, mais de façon que chaque sphère insinue sa panse dans 

 l'espace entre quatre sphères sous-jacentes. Enfin, dans l'arrangement 

 4, il y a eu, dans le sens horizontal, chevauchement comme dans 2, et 

 le même chevauchement dans le sens vertical; une sphère repose sur 

 trois sphères sous-jacentes. 



Les relations de volume entre la sphère et le polyèdre circonscrit 

 délimité par les plans tangents au point de contact sont absolument 

 indépendantes de la grandeur des sphères; le grain le plus fin et le 

 grain le plus grossier auront donc pour le même arrangement la même 

 porosité. Mais les dimensions des interstices seront en rapport direct 

 avec les dimensions des sphères et décroîtront donc à mesure que ces 

 dimensions diminuent, les phénomènes de capillarité acquièrent une 

 importance proportionnelle beaucoup plus considérable. 



En premier lieu, pour des couches de même capacité aquifère à l'état 

 de saturation, c'est-à-dire de même arrangement des grains, il y aura 

 des différences considérables de pouvoir de rétention après drainage. 

 Un sable grossier perdra ainsi la plus grande partie de son eau; un 

 sable suffisamment fin peut retenir la totalité. Au point de vue de l'eau 



