200 



PROCÈS-VERBAUX. 



1899 et 1900 à la Société et ailleurs sur l'âge de nos dépôts bernis- 

 sartiens, qui jusqu'ici avaient été rattachés d'une manière générale au 

 Wealdien, j'ai exprimé, sur l'âge de cette dernière formation, des vues 

 dont la véritable portée paraît, d'après ce qu'il m'est revenu, n'avoir 

 pas toujours été exactement interprétée; je tiens donc à profiter de 

 l'occasion que me fournit l'exposé de M. Lamplugh pour en faire une 

 mise au point plus précise. 



Je m'empresse tout d'abord de dire que je suis parfaitement d'accord 

 avec mon savant confrère du Service géologique anglais dans les parties 

 essentielles de son argumentation et sur ses conclusions. 



Nos divergences de vues sont absolument secondaires, et s'il est un 

 point essentiel sur lequel certains croient peut-être que nous envi- 

 sageons les choses différemment, c'est uniquement par suite du malen- 

 tendu que pourrait faire naître éventuellement une expression employée 

 par moi dans un sens dont l'interprétation semble réclamer quelque 

 éclaircissement. C'est cet éclaircissement que la présente Note a pour 

 but de fournir, après quelques données générales sur la question que je 

 désire rappeler ici, à l'occasion de la publication de la Note de mon 

 savant confrère anglais. 



M. Lamplugh signale que les auteurs qui, dans diverses contrées, se 

 sont occupés de la limite entre le Jurassique et le Crétacé, ont été 

 assez naturellement amenés à chercher des points de comparaison dans 

 le Weald anglais. 



Or, l'étude des éléments de la faune et de la flore de celui-ci a, dans 

 ces dernières années, dévoilé des affinités nettement jurassiques. La 

 conclusion générale qui en a été tirée est que « le Wealdien » serait 

 jurassique et non crétacé. 



Si à ces faits l'on ajoute que des dépôts des régions voisines, franco- 

 belges, tels que ceux du Boulonnais et du Hainaut belge (Bernissart), 

 que l'on était accoutumé à rapporter sans discussion au Wealdien, ont 

 de leur côté montré tout récemment, par l'étude de leurs éléments 

 fauniques, qu'ils possèdent, à un plus haut degré encore que les niveaux 

 fossilifères du Weald anglais, des affinités jurassiques accentuées, cette 

 conclusion sur l'âge jurassique à attribuer au Wealdien paraît s'imposer 

 de plus en plus. 



C'est contre cette interprétation trop exclusive, et à tort trop généra- 

 lisée, que s'élève avec raison M. Lamplugh. 



Le point capital de son argumentation, sur lequel je suis entière- 

 ment d'accord avec lui, est celui-ci : 



\ L'ensemble de la formation wealdienne du sud-est de l'Angleterre est 



