204 



PROCÈS-VERBAUX. 



couches fossilifères étudiées, les seules du reste bien déterminables de 

 la région qui a servi de type à l'établissement de l'étage wealdien. 



Je n'avais donc nullement en vue Y argile supérieure du Weald, qui n'a 

 pas fourni de faune ni de flore suffisamment représentées pour permettre 

 jusqu'ici d'asseoir une opinion reposant sur des données paléontolo- 

 giques suffisantes. Pour certains cependant, le Wealdien type pourrait 

 être précisément cette énorme accumulation argileuse lacustre, consti- 

 tuant en réalité la majeure partie de la masse du Wealdien. 



Or, nulle part et en aucune circonstance, je n'ai émis, sur l'âge 

 de Y argile lacustre constituant le Wealdien supérieur, d'autre opinion 

 que le doute ou la probabilité qu'elle pourrait peut-être correspondre 

 aux débuts du Crétacique ou à une zone de passage au sein de laquelle 

 s'effectuerait, pendant la lente évolution de ce faciès continental, le 

 passage du Jurassique au Crétacique. 



Voici d'ailleurs, textuellement, ce que je disais page 72 du Procès- 

 Verbal de la séance du 20 mars 1900, après avoir signalé les conclusions 

 des paléontologistes précités sur les affinités jurassiques de la faune du 

 « Wealdien type », alias horizon wealdien des sables de Hastings. 



« ... les éléments habituellement cités et constituant ce que l'on appelle générale- 

 ment la faune et la flore du Wealdien, proviennent presque exclusivement de l'assise 

 inférieure du Wealdien, c'est-à-dire de l'horizon des sables de Hastings. Il reste donc 

 à étudier — et le Geological Suruetj vient précisément de mettre ce travail intéiessant 

 à l'ordre du jour de ses recherches — si l'assise supérieure wealdienne, c'est-à-dire 

 Yargile du Weald, doit suivre l'assise inférieure — à laquelle d'ailleurs elle passe 

 insensiblement — dans la série jurassique, ou bien doit constituer, soit la zone de 

 passage (représentée dans le Weald par un faciès essentiellement lacustre) entre le 

 Jurassique et l'infracretacé, soit même éventuellement la base de l'Infracrétacé? Ce 

 point, intéressant assurément, qui reste à élucider n'a aucun rapport avec la question 

 qui peut, dès aujourd'hui, être considérée comme résolue, que le Bernissartien 

 est antérieur à l'horizon des sables de Hastings et que son correspondant stratigra- 

 phique ne peut se trouver plus haut que le Purbeckien du sud-est de l'Angleterre et 

 que son équivalent l'Aquilonien des régions septentrionales européennes (Rus- 

 sie, etc.). » 



Comme on le voit par la dernière phrase du paragraphe reproduit 

 ci-dessus, je considérais donc, et je considère toujours comme un 

 point restant à élucider, la question de l'âge de Yargile lacustre ou supé- 

 rieure wealdienne, et c'est ce point seulement que M. Lamplugh traite 

 dans ses considérations sur l'âge du Wealdien. 



D'après lui, cette argile lacustre wealdienne serait positivement 

 crétacée, et il est fort possible que cette opinion soit reconnue justifiée 

 dans l'avenir. 



