I 



278 PROCÈS-VERBAUX. 



cette excursion et propose d'organiser la Session extraordinaire 

 dans le nord de la France, sous la conduite de M. le professeur 

 J. Gosselet. 



Ce vœu sera transmis à notre éminent confrère, qui l'accueillera 

 sans doute avec son obligeance et avec son dévouement habituels. 



M. Cornet nous signale le coup de grisou du charbonnage du Grand- 

 Buisson, suivant de près les tremblements de terre de Rome, Lisbonne, 

 Jersey, etc. 



M. Verstraeten, en s'excusant de ne pouvoir assister à la séance, est 

 heureux de voir, dans les exposés publiés dans nos Procès- Verbaux sur 

 le « boulant », la confirmation de ce qu'il a dit dans son petit Essai 

 de terminologie hydrologique, dont la reproduction dans le Bulletin 

 pourrait être de quelque utilité. 



M. Kemna a reçu une lettre de M. Th. Verstraeten, exprimant sa 

 satisfaction de voir confirmer, par les ingénieurs américains, des vues 

 exprimées par lui il y a déjà une vingtaine d'années et, plus récemment, 

 au Congrès d'hydrologie médicale de Liège, en 4898. M. Verstraeten 

 serait très désireux d'assister aux séances du boulant, mais a toujours 

 été retenu par ses occupations ; tel est encore une fois le cas pour la 

 séance d'aujourd'hui. 



La communication de M. Verstraeten au Congrès de Liège a pour 

 titre : « Essai de terminologie hydrologique ». Le chapitre II : 

 Buissellement, filtration, donne un calcul de la porosité d'une couche 

 théorique, analogue au calcul de M. Van Aubel. Il y a ensuite la 

 discussion des formules du passage de l'eau à travers des masses de 

 sable, la distinction du vide en section et du vide en volume, 

 résultant des dimensions des grains. Sur toutes ces questions* le travail 

 de M. Verstraeten et la note récente, publiée dans nos Procès- Verbaux 

 du « boulant », sur la Géométrie des couches de sable se rencontrent 

 en parfait accord. 



Si le travail de M. Verstraeten n'a pas été cité, c'est que M. Kemna 

 n'a pas fait la bibliographie de la question et n'avait d'autre but que 

 de fournir un exposé théorique sommaire pour amorcer la discussion. 

 En outre, il a cru que le travail de M. Verstraeten était consacré à des 

 questions de terminologie d'un intérêt assez secondaire; trompé par le 

 titre, il n'a pas donné, à l'époque de la publication, a ce travail toute 

 l'importance qu'il mérite. 



La Société a reçu la douloureuse nouvelle du décès de notre sympa- 

 thique et regretté collègue, M. Jules Van Ysendyck, architecte, membre 



