SÉANCE DU 10 MAI 1901. 



335 



Dans ce cas, toute perturbation enregistrée au Nord de cette cassure longi- 

 tudinale ne devrait être que l'écho de perturbations au moins aussi 

 manifestes au Sud de cet accident géologique. Mais étant donnée cette 

 manière d'envisager le problème, l'expérience ne pourrait avoir de valeur 

 qu'à la condition, d'abord, de rapprocher les appareils plus qu'ils ne le 

 sont dans le projet adopté, et ensuite de les disposer à la surface du sol, 

 c'est-à-dire de les placer dans des conditions identiques. 



Je pourrais me dispenser d'ajouter, Monsieur le Président, que le 

 poste situé au Sud déviait être construit sur le terrain primaire limité par 

 la faille, et celui du JNord sur le terrain houiller le plus près possible de 

 la cassure et en évitant « les lambeaux de recouvrement ». 



Or ces conditions ne me paraissent pas remplies, conditions cepen- 

 dant indispensables pour déceler le processus du phénomène, si l'on 

 admet la propagation tangenlielle de l'effort. Quant à moi, je suis porté 

 à admettre que la plupart des mouvements dont le bassin houiller est le 

 siège, trouvent leur origine dans le bassin houiller lui-même et qu'ils ne 

 peuvent qu'exceptionnellement intéresser la région située au Sud de la 

 faille, c'est-à-dire que, suivant ma manière de voir, l'effort aurait lieu 

 plutôt dans le sens radial que dans la direction tangentielle. 



Mais, dès lors, il deviendrait indispensable d'établir les appareils dans 

 le même massif houiller, l'un au fond du charbonnage et l'autre à la 

 surface, afin d'étudier l'influence des conditions différentes de milieu dans 

 les manifestations du même phénomène. 



Je crois donc. Monsieur le Président, qu'il conviendrait, pour faire 

 bien les choses, de créer dans le centre houiller quatre postes d'obser- 

 vations : 



Le premier au Sud de la grande faille et le plus près possible de 

 celle-ci. 



Le deuxième à la surface du terrain houiller en ayant soin d'éviter les 

 a lambeaux houillers de recouvrement ». 



Le troisième au fond d'un charbonnage, tout en restant dans le même 

 massif houiller que le précédent. 



Et le qitalrième sur un lambeau de recouvrement voisin. 



S'il n'était possible d'établir que deux ou trois postes, il faudrait 

 choisir, d'après moi, les deux ou trois premiers dans l'ordre indiqué plus 

 haut et non, par exemple, le premier et le troisième, comme on a cru 

 devoir le proposer lors de la dernière réunion. 



J'aurais encore bien des idées à émettre tant sur ces postes du Centre 

 que sur ceux du Brabant et de la Flandre, mais je ne veux pas étendre 

 davaniage cette trop longue lettre et je vous prie, Monsieur le Président, 

 de vouloir bien agréer l'assurance de mon respect. 



G. SlMOENS. 



