SÉANCE DU 10 MAI 1901. 



337 



La question de la disposition et de l'allure des failles, celle de leur 

 âge relatif et de leur vitalité actuelle ont donc une grande importance 

 lorsqu'il s'agit d'étudier les phénomènes endogènes de loute nature, 

 grisouto-sismiques, telluriques, acoustiques et autres, ayant pour 

 origine des phénomènes d'affaissement ou de mouvement sismique ou 

 vibratoire, d'ordre tectonique. 



De même que les actions endogènes d'une région déterminée 

 paraissent être nettement conduites et étendues par la disposition des 

 failles, qui propagent les mouvements terrestres le long de leurs lignes 

 d'axes, de même ne peut-on admettre que la présence de failles non 

 en action peut, dans certains cas, constituer une barrière à la propaga- 

 tion de mouvements émanant d'une région voisine soumise au jeu de 

 ses forces tectoniques propres? En un mot, y a-t-il. à côté des failles 

 « vibrantes » qui propagent l'aire des mouvements et des influences 

 sismiques, d'autres failles-barrières pouvant, le cas échéant, s'opposer 

 à la propagation des ondes concentriques émanant des premières? 



S'il en était ainsi, l'étude détaillée de nos multiples failles et celle 

 de leurs actions différentielles et divergentes devraient former l'objet 

 d'investigations approfondies, sans lesquelles des conclusions ration- 

 nelles et vraiment synthétiques ne peuvent être obtenues dans le 

 domaine des corrélations endogènes cherchées. 



M. Lagrange pense que l'effet des failles sur les tremblements de 

 terre tectoniques montre très généralement que l'axe du mouvement 

 sismique suit la faille, que celle-ci ne l'arrête pas, mais le dirige. 



M. Van den Broeck fait observer que cependant les statistiques 

 montrent que parfois des chaînes de montagnes, en corrélation avec des 

 lignes de fracture et de failles, semblent avoir arrêté la propagation 

 transversale d'ondes sismiques émanant des régions faillées voisines 

 servant de source au phénomène. 



Ce rôle de barrière a plusieurs fois été dévolu aux Alpes. 



M. Simoens pense que la faille horizontale de 600 mètres, signalée 

 tantôt dans le Houiller de la région à l'étude, n'est pas liée à celle du 

 Midi; elle n'a rien à voir avec les éléments de structure tectonique qui 

 s'observent au Sud de cette faille. 



M. Van den Broeck, rappelant qu'en dehors de la grande faille du 

 Midi, il y a dans le Hainaut un mouvement d'affaissement régional 

 continuel qui doit évidemment avoir produit des phénomènes spéciaux 

 et des dispositions tectoniques locales, M. Forir pose la question de 

 savoir s'il faut voir là un véritable affaissement? 



Ne faut-il pas plutôt considérer ce phénomène comme la conséquence 



4901. PR0C.-V1ÏRB. 22 



