348 



ANNEXE A LA 



ment scientifique, au lieu de se réduire à un rôle relativement passif, 

 comme en France ou en Belgique. Cette station est installée dans une 

 excavation rocheuse due à une ancienne carrière et au milieu du parc 

 de l'Observatoire, donc à une grande distance des causes accidentelles 

 de perturbation. Elle comprend un sismoscope de Pfaundler et le 

 pendule horizontal triple, enregistreur, de von Rebeur-Ehlert. L'auteur 

 donne des détails pratiques très intéressants sur les dispositifs employés. 

 L'éclairage a été une grande difficulté; finalement, on s'est arrêté à 

 l'emploi d'un brûleur à gaz spécial, avec ventilation énergique. Aucune 

 lampe n'a pu donner un service constant de vingt-quatre heures. 



fl résulte des observations que la température du local varie en 

 moyenne de 0°09 par jour; quant à l'humidité relative, elle a toujours 

 été considérable, jamais moindre que 83 °/ 0 et allant jusque 99 %, 

 avec des variations très faibles d'un jour à l'autre. 



L'auteur ne donne que les indications relatives aux microsismes 

 d'un caractère non périodique. 



XII. — F. Seidl, Uebersicht der Laibacher Osterdbebenpe- 

 riode ftir die Zeit vom 16. April 1895 bis Ende Decem- 

 ber 1898 (Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wiss., Wien, Bd CVIII (1899), 

 Abth. I, Heft V, pp. 595-430; Mittheil. d. Erdbeben- Commission, 

 l* le Folge, N r 12). 



Ce rapport, s étendant sur une longue période, offre d'autant plus 

 d'intérêt que l'activité sismique pendant les années 1897 et 1898 a été 

 des plus sensibles en Carinthie; le réseau d'observateurs organisé par 

 l'Académie des sciences a fourni les renseignements les plus précis 

 sur chaque secousse ressentie, et de cette multiplicité de données sou- 

 mises à un examen comparatif, la science sismologique a à retirer 

 le plus grand profit. Il faut ajouter en outre que, déjà depuis 1895, 

 l'activité sismique en Carinthie semblait s'accroître. Suess a consacré 

 (1896) un rapport spécial au tremblement de terre de Laibach du 

 14 avril 1895, et c'est grâce à l'organisation de 1896 que cette période 

 d'activité sismique, qui ne semble d'ailleurs pas prête de finir, a pu 

 être suivie de près. Il résulte des observations de Suess que la courbe 

 d'activité sismique a atteint très rapidement (en vingt-quatre heures) 

 son maximum, en 1895, puis qu'elle décroît très lentement, de 

 manière à ne reprendre qu'au bout d'un temps très long sa valeur nor- 

 male. En 1896, l'intensité était encore très supérieure à cette moyenne. 



