362 



PROCÈS- VERBAUX. 



Le Comité consultatif est la plus haute autorité hygiénique en 

 France; les sommités scientifiques en font partie, et il suffît de citer 

 le nom de Brouardel, entre beaucoup d'autres, pour comprendre toute 

 l'importance qui s'attache aux décisions de ce corps administratif. 

 Notre Président, M. Rutot, a fait ressortir les principes qui ont guidé le 

 Comité dans l'élaboration des nouvelles instructions : l'intervention de 

 la Géologie comme élément primordial dans l'étude des distributions 

 d'eau, la reconnaissance officielle de l'importance de cet élément 

 d'appréciation. Cette reconnaissance officielle, M. Rutot voudrait 

 l'obtenir également en Belgique, et il proposait par conséquent 

 la France comme l'exemple à imiter. Dans la discussion qui a suivi, 

 tout le monde s'est trouvé d'accord avec notre Président pour 

 applaudir à l'initiative du Comité consultatif; il n'y a pas eu sur 

 ce point la moindre discordance ; car les observations de M. Putzeys 

 avaient uniquement pour but de rappeler que, en pratique et sans 

 règlements officiels, le géologue est consulté en Belgique; d'où 

 résulte, pour l'alimentation de nos villes, une situation beaucoup plus 

 satisfaisante généralement que ce n'est parfois le cas en France. En 

 outre, M. Putzeys signalait le danger des sources dites vauclusiennes, 

 dont un rapport annexe tolérait l'emploi, malgré l'insuffisance recon- 

 nue du filtrage à travers le calcaire fissuré et l'inefficacité des mesures 

 de protection proposées, par exemple le comblement des bétoires 

 d'engouffrement. A son tour, M. le président Rutot s'est rallié à cette 

 manière de voir. 



Le travail de la Commission de Montsouris sur l'Avre et la Vanne 

 a été également l'objet d'une étude attentive de la part de notre 

 Société. J'ai signalé, dans le rapport de M. Duclaux et dans les procès- 

 verbaux de la Commission, quelques expressions hasardées, quelques 

 opinions discutables; mais à moins de rêver l'harmonie universelle, 

 c'est le cas de toute œuvre humaine; lorsqu'il n'y a pas accord absolu 

 des idées, on peut discuter, et de la discussion jaillit la lumière. Cer- 

 taines recommandations faites par la Commission ou suggérées par 

 l'un ou l'autre de ses membres sont pratiquement inexécutables; celles 

 qui restent sont d'une efficacité douteuse et paraissent une bien faible 

 dépense contre l'étendue du danger; mais toutes montrent l'idéal à 

 atteindre, et leur insuffisance est une conséquence inéluctable des 

 faits. Quant à ces faits eux-mêmes, ils ont été étudiés avec soin par 

 des hommes compétents et consciencieux, et surtout sans idées pré- 

 conçues; les résultats ont été donnés avec la plus entière franchise et 

 une courageuse impartialité. 



