414 



PROCÈS-VERBAUX. 



avec succès; mais pas au point d'en faire l'objet de leurs préoccupations 

 scientifiques constantes. C'est assez incidemment que quelques-uns 

 d'entre eux ont eu à s'occuper de ces sortes de questions, et M. Van den 

 Broeck, en en exprimant le regret, a voulu non les blâmer, mais rendre 

 hommage à une compétence que, semble-t-il, il aurait voulu voir 

 mettre plus souvent à contribution. 



M.Harzé est heureux d'avoir cette explication de la phrase incriminée, 

 et il demande l'insertion au procès-verbal des éclaircissements provo- 

 qués par sa réclamation. 



M. Van den Broeck est d'autant plus charmé de cette demande que 

 l'observation de M. Harzé montre combien plus l'auteur du Dossier 

 hydrologique a eu raison au sujet du fait qu'il a signalé. Le texte de sa 

 note de la page 460 ainsi qu'il l'a rédigée, mais dont M. Harzé n'a donné 

 qu'un extrait incomplet, rend bien la pensée qui vient d'être exprimée 

 par M. Putzeys; c'est-à-dire que l'auteur a voulu faire voir combien il 

 est regrettable que les ingénieurs des mines, plus compétents que les 

 autres en la matière, n'aient pas été plus souvent amenés à discuter 

 les questions de distribution d'eau. Sa note ne peut pas être interprétée 

 autrement; c'est indéniablement un hommage qu'il a voulu rendre au 

 corps des mines, en exprimant ses regrets de ce que ces éminents tech- 

 niciens, plus géologues assurément que les autres catégories d'ingénieurs, 

 n'aient pas eu l'occasion ou le désir de s'occuper davantage d'hydro- 

 logie. Il a peine à s'expliquer que M. Harzé ait pu y trouver l'idée d'un 

 blâme quelconque; mais, quoi qu'il en soit, il y a lieu de remercier 

 M. Harzé d'avoir fourni dans sa note rémunération de la vingtaine de 

 travaux d'hydrologie exécutés depuis un demi-siècle sous les auspices ou 

 avec le concours des ingénieurs des mines de Belgique. On voudra bien 

 toutefois reconnaître que ce petit nombre de contributions constitue 

 précisément une nouvelle démonstration du bien fondé des regrets 

 exprimés par M. Van den Broeck. 



La phrase incriminée par M. Harzé fait partie d'une note de bas de 

 page dont la suite — que M. Harzé ne reproduit pas — montre très 

 nettement, sans qu'il soit besoin d'aucun commentaire, qu'il s'agit ici 

 d'un sentiment & hommage rendu aux ingénieurs des mines et nullement 

 de critique appelée à pouvoir être relevée comme telle. En effet, si 

 M. Harzé avait continué sa citation, il aurait eu à reproduire les 

 énonciations suivantes de M. Van den Broeck : 



« Les remarques du texte ci-dessus seraient sans doute moins justi- 

 fiées en France, ou dans d'autres pays, où les ingénieurs des mines, 

 mettant à profit leurs connaissances géologiques, plus spécialement 



