SÉANCE DU 18 JUIN 1901. 415 



développées, s'occupent assez fréquemment de ces sortes de travaux 

 d'hydrologie souterraine appliquée. Il est à remarquer qu'en France 

 aussi, un grand nombre d'ingénieurs des mines sont, comme c'est 

 d'ailleurs le cas pour assez bien d'entre eux en Belgique, des géologues 

 pratiquants distingués qui, en l'occurrence, pourraient se charger seuls 

 de l'étude complète et détaillée d'un projet de drainage alimentaire 

 souterrain. » 



M. Harzé n'a pas vu dans l'assertion de M. Van den Broeck un 

 blâme, mais une erreur; il s'attache à montrer qu'en Belgique, les 

 ingénieurs des mines sont confinés dans la partie wallone du pays, 

 tandis qu'en France les ingénieurs des mines sont répandus dans toutes 

 les régions du pays, où ils ont à s'occuper de l'exploitation des vastes 

 réseaux des chemins de fer concédés. 



Ce qu'il a eu surtout en vue, c'était de montrer qu'il n'est pas 

 aussi exceptionnel que le laissait croire M. Van den Broeck, que 

 les ingénieurs des mines de Belgique ont eu a traiter des questions de 

 distribution d'eau. 



M. Van den Broeck fait observer que ce petit débat paraît graviter 

 tout simplement sur la portée différente attachée au mot exceptionnel 

 employé par lui. 



M. Kemna estime que malgré sa méprise sur le sens de la remarque 

 de M. Van den Broeck, l'observation de M. Harzé est tout à son honneur; 

 il a tenu à rectifier une appréciation relative aux travaux de ses anciens 

 collègues. On ne peut que l'en féliciter. Il estime cependant que cette 

 erreur d'interprétation de la phrase relevée eût été évitée si l'on se 

 bornait dans notre Bulletin à transcrire simplement les textes sans en 

 souligner si souvent certains mots ou passages. 



M. Gosselet nous écrit qu'il se met à notre disposition pour organiser 

 notre Session annuelle extraordinaire dans le Nord de la France, région 

 des collines de Laon. 



Cette excursion aurait lieu du 19 au 25 août, date qui est adoptée par 

 l'Assemblée. 



