SÉANCE DU 18 JUIN 1901. 



427 



Cette donnée de l'existence positive de lueurs d'étincelles lors du 

 vaste éboulement du Glaizil permet, croit M. Van den Broeck, certaines 

 réflexions d'ordre scientifique. Bien que simplement présentée sous 

 forme d'hypothèse, le point de vue que voudrait soulever M. Van den 

 Broeck pourrait peut-être utilement compléter certain côté, resté encore 

 un peu problématique, ou non complètement résolu, des faits observés 

 au Glaizil. 



On vient de voir qu'il paraît résulter nettement des constatations faites 

 que des phénomènes lumineux, soit sous forme d'étincelles ou de flammes, 

 soit sous l'aspect de poussières ou de vapeurs éclairées et rougeâtres, 

 ont été positivement observés. Une cause fort vraisemblable de produc- 

 tion de lumière se trouve, à diverses reprises, énoncée dans l'enquête 

 et dans le texte ci-dessus reproduit de la lettre de M. Martin. Cette 

 cause paraît fort bien justifiée, mais est-elle unique et suffisante pour 

 avoir pu produire les lueurs signalées aux grandes distances où l'obser- 

 vation a dû se faire? Si les habitants du plateau opposé à la paroi 

 montagneuse en voie d'écroulement ont pu, grâce à la grande transpa- 

 rence de l'air, comme le dit M. Martin, apercevoir nettement des phé- 

 nomènes lumineux accompagnant les éboulements, il n'est pas aisé 

 d'admettre la production des lueurs et de l'éclairage constatés, sans une 

 intensité et une simultanéité des plus considérables — surprenantes 

 même en l'occurrence — dans la friction des rognons de silex et dans 

 le jaillissement des étincelles. 



Certes des étincelles se produisent — l'expérience est facile à exécuter 

 — dans le choc violent de silex en friction l'un contre l'autre : l'hypothèse 

 est donc fondée, mais la visibilité des étincelles elles-mêmes à de 

 pareilles distances paraît plus problématique. Quant aux flammes, il ne 

 faut pas s'y arrêter, à moins d'incendies d'herbages séchés mis sous 

 l'influence du contact des étincelles. Ce sont surtout des lueurs que l'on 

 a dû voir éclairant des nuages, soit de poussières, soit peut-être de 

 vapeurs provenant alors des parties intimes du massif rocheux, mises 

 à nu par les éboulements. 



La production de telles vapeurs amenées par le phénomène de 

 l'éboulement lui-même n'a rien d'impossible. M. Van den Broeck n'en 

 veut d'autre preuve que l'extrait suivant d'une lettre que vient précisé- 

 ment de lui adresser notre collègue M. W. Prinz, professeur de géologie 

 à l'Université de Bruxelles, et qu'il lui a envoyée après avoir appris par 

 l'ordre du jour de la séance d'aujourd'hui qu'il devait être question ce 

 soir des phénomènes du Glaizil. 



« Puisqu'il s'agit d'un glissement de montagnes, écrit M. Prinz, n'y 



