436 



ANNEXE A LA 



des formations tertiaires. D'abord, on voit apparaître, venant du Nord, 

 un grand nombre de représentants de familles modernes : Carnassiers, 

 Ongulés périssodactyles (à ongles impairs), Ongulés artiodactyles (à 

 ongles pairs), Éléphants. 



Les familles anciennes disparaissent (p. ex. Astrapotheridae). Enfin, 

 des familles qui avaient existé avant cette période produisent des 

 formes qui se distinguent par leurs dimensions énormes et leur degré 

 marqué de spécialisation, tels les Glyptodontés, et, à un moindre degré, 

 les Megalotheridae. Si nous nous reportons ensuite aux temps récents, 

 on voit que les formes citées plus haut ont disparu complètement ou 

 qu'elles ont été remplacées par des animaux plus petits (p. ex. Arma- 

 dillos). D'un autre côté, les groupes cités en premier lieu, qui avaient 

 envahi les pampas en venant du Nord, ont disparu pour la plupart: tel 

 le sous-ordre Mastodon. 



Les formations des pampas constituent donc un système géologique 

 très caractérisé, dont il reste à établir l'âge. Roth croyait que celui-ci 

 coïncidait avec toute la durée des temps caïnozoïques, depuis l'Éocène 

 jusqu'au Moderne; Steinmann et Bùrmeister, par contre, les considé- 

 raient comme quaternaires, tandis que pour Ameghino elles étaient 

 pliocènes. 



Si l'on se rapporte au tableau donné plus haut, on rencontre d'abord 

 les couches suprapatagoniennes, qui renferment une faune de Mollusques 

 assez abondantes, que Steinmann et Ortmann entre autres ont déclarée 

 miocène ou peut-être oligocène. Viennent ensuite en discordance les 

 formations de Santa-Cruz, qui renferment un grand nombre de restes 

 de Mammifères; elles sont du Miocène probablement récent. Puis 

 viennent les dépôts du cap Fairweather, décrits par Hatcher, qui les 

 rattache au Pliocène ancien et en partie au Pliocène récent. Sur ceux-ci 

 reposent en concordance la formation considérable du gravier roulé de 

 la Patagonie. Dans ces derniers temps, Von Ihering a pu faire des obser- 

 vations très intéressantes. Dans les couches du cap Fairweather, il a 

 découvert des coquilles qui présentent une très grande ressemblance 

 avec celles des formations du Parana, et il en a conclu que les deux 

 formations étaient contemporaines. De cette façon, on a obtenu un point 

 de départ pour déterminer l'âge des formations des pampas. Si nous 

 considérons avec Von Ihering les formations du Parana comme plio- 

 cènes, on peut dire que les formations des pampas embrassent le 

 Pliocène et le Quaternaire, ou, mieux encore, que la formation du lœss 

 a commencé avec les temps pliocènes. 



On peut même aller encore plus loin; l'expédition suédoise Eldsland 



