ANNEXE A LA SÉANCE DU 18 JUIN 1901. 



de roches volcaniques, à une hauteur de 650 pieds, un dépôt de galets 

 littoraux récents, d'une épaisseur de 100 pieds et s'étendant sur une 

 longueur de 4 mille. Une dépression de 600 pieds amènerait tout le 

 Sud de la Russie sous le niveau de la mer et expliquerait les énormes 

 plaines de lœss qui forment la caractéristique de ce pays. 



A Saint-Pétersbourg, M. Wright constate qu'il se trouve d'accord 

 avec les géologues russes pour admettre qu'il n'y a pas eu de glacia- 

 tion générale au Sud du parallèle 56° N. et que quelle qu'ait pu être 

 l'intervention du vent dans la formation du lœss de la Chine, son 

 action n'est pas suffisante pour expliquer l'accumulation du lœss du 

 Turkestan et de la Russie. 



L'auteur rappelle à ce sujet une découverte que le professeur Arma- 

 shevsky a signalée au VII e Congrès géologique international (4897). 

 A Kiew, le Dniéper traverse la plaine à une profondeur de 550 pieds. 

 Sur ses rives, on constate d'abord une épaisseur de lœss de 50 pieds, et 

 sous celui-ci, à une profondeur de 53 pieds, le professeur a trouvé des 

 silex paléolithiques. Il en conclut que la formation du lœss est posté- 

 rieure à l'apparition de l'bomme dans ces contrées. 



Comme conclusion, M. Wright attribue l'absence de glaciers conti- 

 nentaux en Asie à la sécheresse du climat. Au nord du 40 e parallèle, 

 la précipitation d'eau n'atteint pas une épaisseur de 20 pouces, sauf 

 sur une étroite bande qui borde la mer à l'Est. Mais la différence avec 

 la géologie du continent américain peut aussi provenir des différences 

 de niveau. Il est très probable qu'en Amérique la période glaciaire a 

 coïncidé avec une élévation de 2000 à 5000 pieds. Si l'on admet que 

 celle-ci a coïncidé avec une dépression en Asie, on pourrait trouver là 

 la cause de l'absence de glaciers que l'on constate dans le Nord de 

 l'Asie après la fin de l'époque tertiaire. 



