606 



PROCÊS-VERBAUX. 



Tous les faciès marins présentent, à la base, un gravier très bien 

 marqué, parfois épais de 1 mètre, quelquefois très fossilifère. 



Malgré tout ce qu'ont dit et diront encore nos confrères français (1) 

 au sujet de l'âge du Montien de Belgique, j'ai démontré, d'une manière 

 que je considère comme péremptoire (2), par l'étude des faunes du 

 Maestrichtien supérieur — encore nettement crétacée — et du Montien 

 inférieur — dépourvue de toute forme crétacée caractéristique, — que 

 la faune du Montien inférieur est nettement tertiaire et que quantité 

 d'espèces représentatives de celles qui se sont développées beaucoup 

 plus tard dans les sables de Cuise et dans le Calcaire grossier de Paris 

 y existent déjà. 



Cornet et Briart avaient du reste déjà attiré l'attention sur ce point 

 dans leur description de la faune du Calcaire grossier de Mons, et tous 

 les géologues belges sont si bien d'accord sur l'âge tertiaire du Montien 

 que, d'accord avec M. Alph. Briart, ils en onl fait le terme « Paléocène » 

 de la légende de la Carte géologique de la Belgique. 



Nos confrères français veulent entraîner notre Montien dans le Cré- 

 tacé parce qu'ils assimilent nos couches de Mons au Calcaire pisoli- 

 thique du bassin de Paris et qu'ils font du Crétacé de ce Calcaire piso- 

 lithique. 



Nous n'avons pas la compétence voulue pour influencer en rien nos 

 sympathiques confrères dans la fixation de l'âge du Calcaire pisoli- 

 thique, et, pour ce qui me concerne, j'accepterai volontiers la décision 

 qu'ils prendront, vu qu'ils ont en mains tous les éléments de solution 

 du problème; mais pour ce qui est d'entraîner le Montien belge dans 

 le Crétacé, il n'y faut plus songer; nous possédons des matériaux trop 

 parfaits et trop concluants pour que la question puisse être remise en 

 discussion. 



C'est, à notre avis, une affaire terminée. 



Ces points relatifs au Montien inférieur marin étant acquis, j'ajou- 

 terai que les couches marines sont surmontées de couches à faciès 



(1) Dans la nouvelle édition de son Traité de Géologie, M. de Lapparent place 

 encore le Calcaire de Mons et le Tuffeau de Cuesmes à grands Cérithes dans le 

 Montien et le Tuffeau de Ciply dans le Danien, Montien et Danien étant considérés 

 comme sommet du Crétacé. Je ne puis que répéter, avec tous mes confrères belges, 

 que Calcaire de Mons, Tuffeau de Ciply et Tuffeau de Cuesmes ne sont que des faciès 

 latéraux d'une seule et même couche à faune dépourvue de tout caractère crétacé. 



(2) A. Rutot, Montien et Maestrichtien. Annexe au mémoire intitulé : Essai de syn- 

 chronisme des couches maestrichtiennes et sénoriennes de Belgique, du Limbourg 

 hollandais et des environs d'Aix la-Chapelle. Bull. Soc. belge de Géologie, t. VIII, 

 1894. 



