SÉANCE DU 15 OCTOBRE 1901. 



607 



lagunaire, d'eau douce, lacustres, etc., avec intercalations ligniteuses. 



Ces couches sont généralement peu fossilifères; j'ai rencontré des 

 Physes dans les argiles lagunaires de la tranchée de Hainin, et, plus 

 récemment, M. J. Cornet, fils et digne successeur du si regretté 

 F.-L. Cornet, a rencontré, à la base du Quaternaire, aux environs de 

 Mons, des plaquettes de grès dur, remaniées du sommet du Montien et 

 renfermant des empreintes de nombreuses coquilles d'eau douce (Physes, 

 Lymnées, etc.), accompagnées de graines de Chara. 



En dehors de ces données et de quelques autres, éparses, l'assise 

 supérieure du Montien restait peu connue et son extension géographique 

 très restreinte. 



Récemment, le levé des feuilles de Quiévrain et de Saint-Ghislain 

 m'a fait reconnaître, soit en affleurements, soit par sondages, quelques 

 extensions peu importantes, mais les connaissances menaçaient de 

 rester stationnaires et incomplètes lorsque mon attention fut attirée 

 sur des exploitations d'argile ouvertes sur le territoire de Leval-Tra- 

 hegnies, à l'Est de Binche (Hainaut). 



Depuis quelques années, l'industrie des produits réfractaires et des 

 ciments a pris, en Belgique, une énorme extension; des fabriques de 

 ciment, surtout, s'élèvent en quantité de points et des recherches 

 d'argile plastique, suivies d'exploitations souvent très vastes, s'opèrent 

 partout où la présence de l'argile convenable est soupçonnée. 



Il y a peu de temps, l'argile du Trieu de Levai n'était guère connue, 

 par quelques affleurements, que de M. A. Briart. 



Cet éminent géologue avait levé les feuilles de Binche et de Morlan- 

 welz, et lorsqu'il présenta ses minutes manuscrites au 20 000 e , l'argile 

 de Levai y fut délimitée et notée comme appartenant à l'assise 

 supérieure du Montien. 



Depuis, ces feuilles ont paru, publiées au 40 000 e , et j'ai été fort 

 étonné d'y retrouver les mêmes argiles avec la notation du Heersien. 



Ce qui semble avoir modifié l'idée première d'Alph. Briart, c'est, 

 comme il le dit dans la légende, qu'il n'a constaté la présence de 

 l'argile du Trieu de Levai que sous du Landenien moyen (1); dès lors, 



(1) Dans la légende de la carte géologique, il n'est pas question de Landenien 

 moyen. Il n'existe que deux termes : Landenien supérieur (L2) et Landenien infé- 

 rieur, exclusivement marin (L1); mais dans ses écrits, M. Briart a toujours parlé d'un 

 Landenien moyen qui n'est autre que le sable marin d'émersion (Lld) et qui, du 

 reste, dans le Hainaut, se raccorde souvent au sable d'immersion (Llb) de manière à 

 former un tout sableux (Libd) reposant directement sur le cailloutis de base (Lia) 

 sans intercalation du terme argileux [Lie), 



