SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 1901. 



655 



Cet ensemble se résume en la notion de l'existence de deux niveaux 

 argileux bien distincts, encadrés chacun par des sables meubles, de 

 caractère sensiblement plus littoral, le tout étant nettement marin. 



Dans le cas le plus général, comme dans le Brabant oriental par 

 exemple, entre Louvain et Tirlemont, comme dans une bonne partie 

 du Limbourg, la masse sableuse Rid, R2b, qui sépare les deux niveaux 

 d'argile Rie, R2c, est suffisamment développée pour que, grâce surtout à 

 la démarcation graveleuse et parfois caillouteuse, RM, nettement 

 reconnaissable, tant dans les sondages que dans les coupes naturelles, 

 la division en Rupelien supérieur et en Rupelien inférieur soit facile à 

 obtenir pour le tracé des limites sur les cartes géologiques. 



Or, il se fait qu'à l'époque où il a effectué ses levés sur le territoire 

 des planchettes de Léau-Rummen, M. Van den Broeck s'est trouvé en 

 présence de ce qui semblait constituer une masse unique d'argile, à la 

 base de laquelle il avait bien constaté la présence de Nucula compta, 

 mais qui, dans ses niveaux supérieurs, paraissait ne se différencier en 

 rien de la masse principale de R%c, ou de l'argile rupelienne supérieure. 



L'impossibilité de retrouver par coupe ou par sondage les niveaux 

 Rid, R2a, R%b en n'importe quel point du territoire de ces planchettes 

 l'avait conduit à devoir se prononcer entre deux hypothèses également 

 plausibles: ou bien l'on se trouvait en présence d'une lacune représentant 

 tout le Rupelien inférieur, ou bien l'on se trouvait en présence d'une 

 influence régionale ayant donné la prédominance presque constante aux 

 profondeurs suffisantes pour recevoir des dépôts argileux et ayant fait 

 éliminer les faciès littoraux : sableux et graveleux. 



En attendant les éclaircissements apportés par ses levés voisins 

 sur Alken-Cortessem, M. Van den Broeck adopta provisoirement la 

 première hypothèse, qu'il a maintenant reconnue inexacte, et c'est 

 ainsi que les notations distinguant les deux assises du Rupelien, four- 

 nies d'après les minutes primitivement remises au Service, comportent, 

 à tort, l'indication d'une lacune représentant le Rupelien inférieur. 

 Tout l'étage rupelien de la feuille Léau-Rummen y est, en effet, rattaché 

 au seul cycle sédimentaire supérieur R2. Heureusement, au point de 

 vue de la répartition des teintes propres aux deux assises du Rupelien, 

 il avait été entendu, vu les doutes qui existaient, que l'on attribuerait 

 la teinte du Rupelien inférieur au terme stratigraphique noté R2b sur 

 la carte et qui, en réalité, d'accord avec cette teinte, doit être Rib. 



Si, comme il l'avait espéré, on avait pu attendre les renseignements 

 de teinte et de notation que devaient fournir à M. Van den Rroeck les 

 levés voisins d'Alken-Cortessem, une rectification plus complète, s'éten- 

 dant à Rie, en eût pu être faite, avant l'impression, sur Léau-Rummen. 



