056 



PROCÈS- VERBAUX. 



Il doit donc être entendu : 1° Qu'il n'y a nullement de lacune 

 correspondant au Rupelien inférieur dans la partie du Limbourg qui 

 correspond au territoire des planchettes de Léau et de Rummen ; 



2° Que c'est l'amoindrissement considérable de l'élément littoral 

 intermédiaire, représenté par Rid, R2a et R2b, qui n'a pas permis pra- 

 tiquement de reconnaître, au sein d'une masse argileuse qui paraît 

 unique dans ces parages, la subdivision ordinaire des deux assises de 

 l'étage rupelien; 



5° La légende et la répartition des deux nuances de la teinte bleue 

 du Rupelien doivent donc s'interpréter avec les corrections suivantes 

 dans la feuille géologique de Léau-Rummen : 



R2a, R2b de la carte doivent se lire R1a, Rib. Il est dit plus haut 

 que la teinte propre au Rupelien inférieur, vu les doutes qui exis- 

 taient, a été indiquée sur R%ab comme si les notations Ria, Rib 

 avaient été appliquées. Elle est donc parfaitement correcte. Quant à 

 l'argile R2c de la carte, elle est teintée entièrement comme Rupelien 

 supérieur, et il serait encore difficile actuellement de soustraire à cette 

 assimilation une zone nettement déterminée des strates inférieurs du 

 massif complexe ainsi rattaché à R2c. En réalité, la fusion régionale 

 des deux argiles rupeliennes Rie, R2c a fait réunir sous cette notation 

 unique et sous une même teinte, caractérisant surtout l'argile R2c, la 

 série inférieure Rie et Rid et la série supérieure R2a, R%b, R2c et RM. 



En somme, la teinte plus foncée caractéristique du Ri doit, plus ou 

 moins concentriquement aux limites de l'ensemble des massifs rupe- 

 liens représentés, s'étendre sur une zone interne supplémentaire, paral- 

 lèlement à la bordure notée R2b, qui, étant Rib en réalité, a été colorée 

 avec raison comme rupelienne inférieure. 



Si l'on cherche maintenant à dégager un enseignement des faits 

 ayant provoqué l'erreur d'interprétation qui vient d'être exposé, on 

 constate que le motif de cette erreur consiste en une anomalie dans la 

 régularité stratigraphique et dans le développement proportionnel de 

 divers éléments des cycles sédimentaires constituant les deux assises du 

 Rupelien. Cette anomalie consiste en la persistance de l'éloignement de 

 l'appareil tant littoral que d'émersion, ayant pour ainsi dire fait se souder 

 l'une à l'autre les deux formations argileuses successives Rie etR2c (1). 



(1) Dans la légende du complexe stratigraphique considéré dans la Carte géologique 

 de Léau-Rummen comme R%c, il est dit comme commentaire, en regard de cette 

 notation : Argile très sableuse, brunâtre, avec in ter cala lions sableuses. Ce sont, en 

 réalité, de telles intercalations sableuses qui ont dérobé aux recherches, par sondages 

 ou autrement, l'intercalation principale que doivent constituer, au sein du complexe 

 argileux R1c-R%c, les termes ici presque entièrement atrophiés : Rid, R2a, R2b. 



