SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 1901. 



661 



M. van Ertborn estime que les blocs colossaux de grès blanc n'ont 

 fait qu'un voyage vertical et qu'ils reposent sur le Tertiaire in situ. 



Passant ensuite à l'étage poederlien, l'auteur donne la description de 

 sa base, qui ne figure pas dans la Légende de la Carte géologique 

 au 1 /4oooo- Au su J et de l'âge des sables blancs de Moll à Moll, il 

 rappelle que déjà il a émis l'opinion qu'ils sont non pas quaternaires, 

 mais d'âge diestien. 



Les questions dont la solution est poursuivie dans l'intérêt de la 

 science, peuvent se poser comme suit : 



1° Le Rupelien inférieur, qui, sous le parallèle de Hasselt, se trouve 

 au-dessous de la cote 0 et qui plonge vers le Nord, peut-il, à 30 ou 

 40 kilomètres dans cette direction, affleurer en sous-sol ? 



2° La base du Diestien, qui plonge également dans cette même 

 direction et qui, au Kraiberg, à la limite Nord de la planchette de 

 Kermpt-Bolderberg, s'infléchit à la cote + 28, peut-elle se trouver 

 à Lindeman à la cote -+- 65, à Eynkenberg Cottage (Gestel) à la 

 cote h- 66, à Gruitrode à la cote h- 46, localités situées beaucoup plus 

 au Nord que le Kraiberg? 



5° Les sables blancs de Moll passent-ils, à Moll, par transition 

 insensible, au Diestien type, ou bien en sont-ils séparés par une ligne 

 de démarcation stratigraphique? 



LE 



QUATERNAIRE DANS LE NORD DE LA BELGIQUE 



(note résumée) 



PAR 



le baron Oct. VAN ERTBORN 



Sous ce titre, l'auteur fait une seconde communication qui, comme la 

 précédente, sera insérée dans les Mémoires du tome XVI (1902) et dont 

 il a fourni pour le Procès-Verbal le résumé suivant : 



Lorsqu'on étudie attentivement l'ensemble des dépôts quaternaires du 

 Nord de la Belgique, on constate aisément que le Moséen, le Gampi- 

 nien et le Flandrien sont seuls représentés dans cette région. Le Bra- 

 bantien et le Hesbayen font défaut. L'auteur donne la coupe du forage 



