666 



PROCÊS-VERBAUX. 



abondamment répandus à la surface sur le territoire de la planchette 

 de Genck. 



M. van Ertborn se rallie entièrement aux considérations émises par 

 MM. Van den Broeck et Rutot; il rend hommage aux travaux exécutés 

 par M. Mourlon, qui a accompli une tâche ingrate dans une région 

 inconnue au point de vue géologique. La puissance considérable des 

 dépôts quaternaires rend les levés géologiques exceptionnellement 

 difficiles dans la plus grande partie de la Campine. Déjà en 1880, 

 M. P. Cogels et lui avaient signalé ces difficultés en disant « si l'épais- 

 » seur de ces dépôts continue à augmenter vers le Nord, le levé de la 

 )> carte géologique deviendra très difficile dans cette région (1) ». 

 Les ressemblances minéralogiques que présentent le Bolderien, le 

 Diestien, le Poederlien, souvent représentés par leur faciès dunal, 

 augmentent encore ces difficultés, qui sont parfois complétés par les 

 remaniements quaternaires de ces mêmes sables. Les sondages pro- 

 fonds exécutés par M. Mourlon ont fait faire un grand pas à l'étude 

 géologique de cette région jusqu'alors inconnue. 



M. le Président, en suite de cet échange de vues, émet l'avis, qui est 

 adopté, de reprendre cette discussion lors de séances ultérieures dans 

 le courant de l'exercice 1902, lorsque les communications de M. van 

 Ertborn, avec les figures et coupes qui doivent les accompagner, auront 

 paru dans les Mémoires du tome XVI. 



La parole est donnée à M. Simoens pour une communication sur la 

 faille d'ïlaversin, dans laquelle il répond aux critiques qui ont été 

 émises par M. Forir (2) au sujet de sa première note sur cet accident 

 tectonique (5). 



L'auteur s'étend assez longuement en séance sur le détail de sa 

 réponse à M. Forir, et l'Assemblée décide que le travail de M. Simoens 

 paraîtra dans les Mémoires du tome XVI (1902). 



L'auteur a fourni pour le Procès-verbal la Note ci-contre résumant 

 le sens de sa réponse : 



(1) Texte explicatif du levé géologique de la planchette de Lille, p. 16. 



(% H. Forir, La prétendue faille d'Haversin (Ann. Soc. Géol. de Belgique, 

 t. XXVIII, Mém. pp. 183, etc., séance du 16 juin 1901). 



(3) G. Simoens, La faille d'Haversin. (Bull. Soc. belge de Géol., de Paléont., etc., 

 t. XIV, 1900, Mém. pp. 25-34, pl. I.) 



