678 



ANNEXE A LA 



sens large qui lui fut attribué par d'Orbigny. Il est donc, pour eux, 

 synonyme de Bormidien, étage proposé en 1845 par Lorenzo Pareto et 

 étudié par ce savant le long des rives des deux Bormides et de la Scri- 

 via. D'Orbigny, dans le Tongrien, et Pareto, dans le Bormidien, com- 

 prenaient l'ensemble des couches auxquelles Mayer-Eymar devait 

 donner le nom d'Aquitanien en 1857. 



L'Aquitanien et le Stampien ont, pour M. lssel, des caractères pure- 

 ment locaux (4). 



Toujours d'après le même savant, le terme de Tongrien (2) est défec- 

 tueux, car il est fondé sur un ensemble de couches typiques dont la 

 puissance est très limitée. Cette puissance, pour les dépôts de Hasselt, 

 est seulement de 21 m ,95. Le Tongrien belge est assez riche en fossiles, 

 dont beaucoup d'espèces ont des analogies avec celles de Headon 

 (Angleterre) et d'Egeln (Allemagne), mais ils diffèrent notablement de 

 ceux qui sont contenus dans les gisements de la France méridionale et 

 de l'Italie septentrionale. De sorte que la Belgique d'une part, la 

 France et l'Italie de l'autre, devaient constituer, à l'époque tongrienne, 

 deux bassins séparés ou, tout au moins, ne communiquant pas directe- 

 ment entre eux. 



Dans la vallée de la Scrivia et dans le Montferrat septentrional, le 

 Bormidien a une puissance que Mayer-Eymar évalue à 5,900 mètres et 

 qui n'est certainement pas inférieure à 2,000 mètres. Dans l'Apennin 

 ligure seulement, ses fossiles sont au nombre de plus d'un millier et 

 comprennent des représentants de toutes les classes d'Invertébrés et de 

 Vertébrés, ainsi que des Cryptogames et des Phanérogames. 



L'expression de Bormidien paraît donc plus juste pour désigner une 

 aussi importante division stratigraphique ; cependant M. Issel accepte 

 le terme de Tongrien afin de se plier à l'usage et de rendre hommage 

 à la loi de priorité. 



Le premier observateur qui ait parlé des dépôts de Santa Giustina et 



(1) Dans l'Aquitaine, tout un ensemble de faits prouvent qu'on a raison d'y distinguer 

 un étage aquitanien, car il y a une différence très nette entre les couches auxquelles 

 on y donne le nom de Tongrien et celles que l'on y range dans l'Aquitanien. On peut 

 même y distinguer, de la façon la plus certaine, trois sous-étages (voir Tournouër, 

 Benoist, Fallot... v . Là où il y a un passage quelquefois insensible, c'est entre les 

 formations aquitaniennes et burdigaliennes (voir Neuville, Engerrand. Soc. Linn. de 

 Bordeaux, 1897), mais le long du ruisseau de Saucats, par exemple, les séries 

 aquitanienne et burdigalienne se déroulent dans un ordre parfait et sont nettement 

 caractérisées par leurs fossiles. 



(2) M. de Lapparent divise actuellement l'Oligocène en trois sous-étages : le 

 Sannoisien, le Stampien et l'Aquitanien. 



