716 



ANNEXE A LA 



un petit obstacle, le relever légèrement, le faire mordre progressive- 

 ment, jusqu'à ce que le noyau plus dur ait disparu. En procédant ainsi 

 avec la plus grande prudence, nous n'avons eu aucun accident sérieux 

 pouvant compromettre la menée du travail à bonne fin. 



* 



La deuxième partie de l'ouvrage de M. Lippman est consacrée aux 

 sondages à diverses profondeurs, depuis ceux de 2 mètres à ceux de 

 100 mètres et plus. Au delà de 50 mètres, surtout lorsque l'on a à 

 percer des roches dures et qu'il faut recourir au battage à vapeur, 

 il faut une certaine expérience pratique. Heureux ceux qui n'ont pas 

 à percer nos sables de l'Éocène avec leurs blocs de grès lustrés, noyés 

 dans les sables mouvants. Les silex, les rabots, les grès, etc., d'une 

 seule venue sont faciles à percer en comparaison des premiers. 



M. Lippman consacre la troisième partie de son livre à la partie 

 historique de la question et aux divers modes de sondage. Il nous 

 semble que le mode le plus ancien doit être celui à tarière simple, 

 imitant en tous points le travail du menuisier forant le bois; sa simpli- 

 cité l'aura fait oublier par les auteurs anciens; on n'en parle qu'à 

 partir du XVII e siècle. Le système chinois ou à corde remonte aussi à 

 plusieurs siècles; il n'est composé que d'un mouton suspendu à une 

 corde et n'agit que par percussion. Il s'ensuit qu'il ne peut être utilisé 

 que dans les terrains cohérents. 



Notre compatriote Jobard, de Bruxelles, l'introduisit en Europe 

 en 4828. Un essai fait avec ce système à Vincennes, pendant la der- 

 nière Exposition de Paris, atteignit en deux mois, par travail de jour 

 et de nuit, 552 mètres. Il échoua à ce niveau par suite de l'exiguïté du 

 diamètre. En effet, on ne saurait trop insister sur ce point; les petits 

 diamètres sont cause de l'échec de beaucoup de sondages; que de 

 pertes les propriétaires n'ont-ils pas subies par une économie aussi mal 

 entendue. 



L'auteur décrit ensuite le système Fauvelle à sonde creuse et à cou- 

 rant d'eau, que nous employons depuis 1868. Nous le tenions de 

 M. de Basterot, parent de Fauvelle et neveu du paléontologiste bien 

 connu, parrain de VAslarte Basteroti, si abondante dans nos couches 

 pliocènes. 



M. Lippman rapporte que Fauvelle échoua à 20 mètres dans les envi- 

 rons de Paris ; nous savons que c'est par suite d'insuffisance d'outillage 

 et que l'échec ne peut être attribué au système dont il est l'inventeur. 

 Nous nous permettons de n'admettre aucune des objections émises. 



