DANS LE NORD DE LA BELGIQUE 



251 



la colline de Kleyn-Heyde à la colline Kley-Berg, située sur la plan- 

 chette de Bilsen. 



Kleyn-Heyde (4) Kley-Berg (2) 



Base de R 2 +95 + 102 



Puissance 5 mètres. 7 mètres. 



Longitude 0° 25' E. 1° 6' E. 



Latitude 50° 49' 46" 50' 49' 46" 



J^iLces deux points, l'argile est surmontée par le Bolderien. 



Ces collines sont deux sœurs jumelles, témoins restés de l'ancien sol 

 profondément raviné, comme les collines de la Flandre. 



On peut se demander, même avec un certain étonnement, comment 

 sur une telle étendue le sol a pu se relever ainsi aussi régulièrement, 

 avec une précision mathématique. On serait même tenté de croire 

 qu'elles se sont formées à ce niveau et que c'est le niveau de la mer 

 qui a changé, les glaces polaires antarctiques ayant abaissé le centre de 

 gravité du sphéroïde terrestre. 



Nous avons constaté précédemment la régularité absolue de la base 

 de l'argile à la cote 0; nous constatons à présent sa régularité absolue 

 à la cote -t- 100. 



Comme conclusion, nous disions que l'argile rupelienne devait se 

 trouver à une grande profondeur dans le sous-sol de la Campine lim- 

 bourgeoise. 



Le sondage d'Eelen, exécuté depuis lors, aurait résolu la question, 

 s'il avait été suivi avec toute l'attention dont était digne son immense 

 intérêt scientifique. Il ne nous semble pas qu'il fallût garder mystère 

 sur la série tertiaire. On assure, comme nous l'avons dit précédemment, 

 que l'argile rupelienne aurait été rencontrée vers 250 mètres de profon- 

 deur, soit vers la cote — 215. 



Voyons si le fait est possible et même vraisemblable, comme nous 

 le disions en commençant. 



De Boom à Anvers-Nord, la pente de l'argile rupelienne est de 5 m ,7 

 par kilomètre, et d'Anvers-Nord à Brasschaet-Saalhof (3) d'au moins 

 10 m ,8 par kilomètre, car elle ne fut pas atteinte à la cote — 197 en ce 

 dernier point. La pente de — 100 à — 200 est donc beaucoup plus 

 rapide que de 0 à — 100. 



(1) Gogels et van Ertborn, Levé de la planche de Lubbeek. 

 \$> E. Van den Broeck, Explication de la feuille de Bilsen. Diagramme latéral 

 gauche. 



(3) Ann.dela Soc. géol. de Belgique, t. XV, 1901, p. 252. 



