DU TERRAIN BRUXELLIEN. 



Comparaison avec « Carcharodon angustidens » et « Carcharodon 

 turgidus » du rupelien. 



1° Toutes les dents sont plus massives, plus trapues; 



2° Les racines sont plus épaisses, plus longues, principalement à la 

 mâchoire supérieure ; 



3° La couronne est plus petite ; 



4° La face interne de toutes les dents est plus renflée ; 



5° Les dentelures des bords sont très fortes à la base de la couronne 

 et sur les dentelons, mais elles s'atténuent vers le haut; de plus, elles 

 sont inégales, tandis que chez les espèces du Rupelien elles sont plus 

 petites, à peu près de même force sur tout le bord tranchant de la 

 dent; 



6° La couronne est, à la mâchoire supérieure, plus inclinée et plus 

 recourbée ; 



7° Enfin, et ce caractère est le plus frappant, les dents sont beau- 

 coup plus petites chez notre espèce que chez les espèces du Rupelien, 

 comme Fa déjà fait remarquer M. Delheid; en effet, les dimensions 

 sont respectivement : C. auriculaius 510 et 85; C. angustidens 745 et 93; 

 C. turgidus 76 et 102. 



Conlcusions. — Pour toutes ces raisons, et surtout pour la dernière, 

 il me semble impossible de rapporter le Carcharodon du Bruxellien à 

 la même espèce que celles du Rupelien. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE VII. 



Fig. 1 à 4. — Dents de la mandibule ; partie antérieure. 

 Fig. 5 et 6. — Dents de la mâchoire supérieure; partie antérieure. 

 Fig. 7 et 8. — Dents de la mâchoire supérieure; partie moyenne. 

 Fig. 9 à 11. — Dents de la mâchoire supérieure; partie postérieure. 

 Fig. 12 à 16. — Vertèbres; b. partie postérieure du corps. 



