132 



Е. Федоровъ. 



при этомъ наблюденныя координаты будутъ А 0 , * 0 , а затѣмъ наклоняемъ такъ, чтобы на- 

 правлееіе распространения волны слѣдовало бы по двойниковой оси М. Мы легко опредѣлимъ 

 это наклоненіе, разыскивая то положеніе ; при которомъ оба индивидуума двойника въ опти- 

 ческомъ отношеніи сливаются какъ бы въ одинъ индивидуумъ; пусть теперь координаты 



а:,<- 



По координатамъ А 0 , <* 0 и А 0 ' , «/ мы легко вычислимъ кажущійся уголъ, образуемый 

 двойниковоіо осью съ оптическою осью А 2 . Однако, при этомъ мы теряемъ вторую суще- 

 ственную данную для оріентировки оптической оси, а именно уголъ А„Мр, образуемый на- 

 правленіемъ оси, вращеніе около которой переводить пластинку изъ положенія М въ поло- 

 женіе А 2 , со слѣдомъ спайности по 3-му пинакоиду. Конечно, если ошибка въ шлифѣ очень 

 мала, то такой уголъ мы можемъ опредѣлить непосредственно. 



Такимъ образомъ, оптическія опредѣленія плагіоклазовъ упрощены до крайности и 

 сводятся къ одному простому наблюденію пластинки, вырѣзанной параллельно 2-му пина- 

 коиду (010). 



Анортитъ (съ Везувія). 



§ 15. При пересмотрѣ препаратовъ анортита тотчасъ же на пластинкѣ, вырѣзанной по 

 3-му пинакоиду, было открыто замѣчательное оптическое свойство, а именно, что направленія 

 оптическихъ осей А к и А/ въ обоихъ индивидуумахъ совпадаютъ между собою. Вмѣстѣ съ 

 тѣмъ это направленіе есть ') направленіе оптически-двойниковой оси В т и главное направлеыіе 

 (какъ это и показано на фиг. 7). Углы наклоненія въ двухъ шлифахъ по 3-му пинакоиду 

 оказались настолько различными, что можно смѣло заключить о невѣрности одного изъ 

 шлифовъ или обоихъ (въ одномъ уголъ наклоненія 32°, въ другомъ 45°; по фиг. 37 пер- 

 вому соотвѣтствуетъ истинный уголъ 19{ — 20°, а второму 26^). 



Для того, чтобы определить направленіе ; въ которомъ нужно наклонять пластинку, 

 чтобы привести къ оптической оси, весьма удобно пользоваться наблюденіемъ граней (НО) 

 и (110). Легко констатировать, что при установкѣ на оптическую ось, ребро пересѣченія 

 этихъ граней (т. е. вертикальная ось [001]) приближается къ параллельности съ осью ми- 

 кроскопа, составляя съ нимъ весьма небольшой уголъ, примѣрно около 5°. 



Такимъ образомъ, вслѣдствіе сомнительности препаратовъ по плоскости (001) при- 

 ходится обратиться къ шлифамъ по (010). 



1 ) Замѣчаются слѣды неполнаго совпаденія обѣихъ оптическихъ осей, но во всякомъ случаѣ уголъ несовпа- 

 денія не превышаетъ 1°. 



