4 



Sv.' Murbeck 



morphologischen Gesichtspunkt aus interessante Probleme dar. Zunächst muss man 

 sich fragen, ob die bei Pleiomerie hinzutretenden Organe sich aus neuentstandenen 

 Anlagen entwickelt haben oder ob sie von bereits vorhandenen abgetrennt worden 

 sind, und ob die bei Meiomerie 1 verschwundenen Organe an Ort und Stelle abortiert 

 oder durch Verschmelzung in andere aufgegangen sind. Weiters drängt sich die 

 Frage auf, ob bei solchen Zahlenveränderungen die umgestaltende Tätigkeit mehr 

 localisiert ist, oder ob sie sich auf die Blüte als Ganzes erstreckt, d. h. ob die ver- 

 schiedenen Organe (Kelch-, Krön- und Staubblätter etc.) als einheitliche Gruppe 

 einer bestimmten, begrenzten Stelle des Blütenbodens eingefügt bzw. von dort eli- 

 miniert werden oder ob dabei eine Verteilung stattfindet. 



Zwecks Beantwortung dieser und anderer mit diesen in Zusammenhang stehen- 

 der Fragen habe ich unter anderra bei zwei Rosaceen Untersuchungen angestellt, 

 von welchen lebendes Material in unbegrenzter Menge zur Verfügung stand, näm- 

 lich teils bei dem normal fünfzähligen Comarum palustre L., teils bei der normal 

 vierzähligen Alchemüla vulgaris L. 



Bevor ich über die gemachten Beobachtungen berichte, muss hervorgehoben 

 werden, von welcher ausserordentlichen Bedeutung es ist, dass Untersuchungen frag- 

 licher Art bei einem Material vorgenommen werden, das in seinem Blütenbau 

 keine andere Veränderungen aufweist als solche, die tatsächlich mit der Anomo- 

 merie im Zusammenhang stehen. Nur unter dieser Voraussetzung können einwand- 

 freie Resultate erzielt werden. Die meisten Rosaceen weisen aber, wie bekannt und 

 wie ich in einer folgenden Arbeit näher nachweisen werde, sehr grosse Variationen 

 in der Zahl und Stellung der Staubblätter auf und bilden daher ein wenig geeig- 

 netes Untersuchungsmaterial. Anders verhält es sich jedoch mit Comarum palustre. 

 Wenn man von dem Umstände absieht, dass die Kronblätter, die ja hier stets 

 schwach ausgebildet sind, nicht selten eine Neigung zum Abortieren zeigen und dass 

 ferner die Kelchstipulse durch eine häufig zweischneidige Spitze ihre Natur eines 

 Doppelorganes verraten, kann man sagen, dass der Blütenbau, sofern er nicht in 

 Richtung von Meio- oder Pleiomerie beeinflusst ist, vollkommen constant erscheint; 

 was insbesondere das Androeceum betrifft, so kann auch dieses sowohl was die An- 

 zahl der Glieder als auch ihre Stellung betrifft, als unveränderlich bezeichnet werden. 

 Auch bei Alchemilla vulgaris begegnet man im Blütenbau nur solchen Schwankungen, 

 die in directer Beziehung zu den hier behandelten Processen stehen. 



1 Das Wort ist in Analogie zn »Meiophyllie» gebildet, womit Dammer in seiner Übersetzung 

 von Masters' Pflanzen-Teratologie (p. 453) eine »verringerte Blattzahl im Quirle» bezeichnet. — 

 Meiomerie ist identisch mit Dammer's »Meiophyllie der Blüte als Ganzes» (1. c, p. 457). 



