Über die Baumechanik der Blüte etc. 



11 



Es erübrigt nur noch dem Spaltungsprocess zu folgen, dem das Kelchblatt, wie 

 wir sahen, unterworfen ist. Dieser kann auf verschiedene Weise verlauten, indem 

 er bald als Zweiteilung, bald am ehesten als Dreiteilung vor sich geht. Im erst- 

 genannten Falle (Fig. 4, a — c) spaltet sich der Mittelnerv des Kelchblattes und das 

 Kelchblatt selbst teilt sich immer tiefer in zwei Hälften, während gleichzeitig von 

 der Innenkante der einen Hälfte ein Lappen abgetrennt wird, der sich zu einem 

 Aussenkelchblatt umwandelt. Im letztgenannten Falle hingegen (Fig. 4, d — /) kann 

 man sagen, dass der Mittelnerv persistiert; hier teilt sich das Blatt in zwei grössere 

 laterale Lappen, die zu zwei Kelchblättern auswachsen, und in einen kleineren Mittel- 

 lappen, der zu dem Aussenkelchblatt wird und den geschwächten Mittelnerven ent- 

 hält. Zwischen diesen beiden Typen finden sich jedoch zahlreiche Ubergänge. 



Auf diese Weise ist nun Hexamerie erreicht (vergleiche D. 20). Sie ist, wie wir 

 sahen, durch einen streng localisierten Vorgang, der ganz einfach in der Spaltung eines 

 Kelchblattes und des vor seinem Mittelnerve stehenden Staubgefässes besteht, zu stände 

 gekommen. Von besonderem 

 Interesse ist, dass das neue 

 Kronblatt nicht aus einer neu- 

 hinzugekommenen Kronblatt- 

 anlage hervorgeht, sondern 

 durch die korollinische Aus- 

 bildung eines der Teilungspro- 

 ducte des Staubgefässes ge- 

 schaffen wird. 



2. Die Organbildung geht 

 längs eines ep ipetale n Radius 

 vor sich. {Epipetale Pleiomerie.) 

 — Dieser Fall ist beinahe ebenso häufig wie der vorhergehende. — Das Kronblatt, 

 vor welchem die Organbildung stattfindet, ist der besseren Ubersicht wegen in allen 

 hierhergehörigen Diagrammen (Taf. 2, D. 21 — 40) nach unten gewendet worden. 



Der hier besprochene Vorgang wird damit eingeleitet, dass sich das vor dem 

 Kronblatt befindliche Staubgefäss spaltet. In 21 verschiedenen Blüten konnte diese 

 Spaltung, die in ihren verschiedenen Phasen genau die gleichen Bilder zeigt wie in 

 Fig. 3, a — /, direkt beobachtet werden (D. 21). In 36 andern Blüten war der Teilungs- 

 vorgang vollendet, so dass die Teile als zwei von einander vollkommen getrenute 

 Staubblätter erschienen (D. 22). In der Regel tritt erst hierauf die Zweiteilung des 

 Kronblattes selbst ein. Bei den eben erwähnten 21 Blüten fand sich nämlich kaum 

 eine Andeutung davon, indem das Kronblatt bloss bei 5 von ihnen eine geringe 

 Breitenzuuahme zeigte; bei den 36 Blüten, bei welchen die Spaltung des Staub- 

 blattes bereits vollendet war, wies das Kronblatt nur in 14 Fällen eine Zunahme 

 von Nervenzahl und Breite auf und nur in 3 Fällen war seine Teilung vor sich 

 gegangen (D. 23). Auch hier können wir daher feststellen, dass Spaltungen viel leichter 



Fig. 5. 



