L2 



Sv. Muibeck 



im Androeceuin als in einem Hüllkreis zustande kommen (vergl. Seite 9), ein Ver- 

 hältnis, das für die Deutung der Polyandrie zahlreicher Rosaceen nicht ohne Inter- 

 esse ist. Dass diese tatsächlich auf Spaltungen von Anlagen beruht, die nur zwei 

 Kreise darstellen, will ich in einer folgenden Arbeit mit anderen Gründen zu beweisen 

 suchen. — Was die Teilung des Kronblattes betrifft, mag im Vorbeigehen betont 

 werden, dass ich den Spaltungsprocess niemals auf andere Weise unmittelbar beob- 

 achten konnte, als auf Grund der erfolgten Verbreiterung sowie der Vergrößerung 

 der Nervenzahl des Blattes. Partielle Teilungen, wie man sie in grosser Menge bei 

 den Staubgefässen der behandelten Pflanze antrifft, habe ich daher bei den Petalen 

 nicht beobachtet. Dies steht offenbar damit in Zusammenhang, dass eine Spaltung 

 des Mittelnerven, wenn eine solche am Kronblatte erfolgt, immer in der ganzen 

 Länge desselben stattfindet. Eine Erklärung für diese Erscheinung könnte wohl 

 kaum gegeben werden, aber das erwähnte Verhältnis ist jedesfalls von Interesse, 

 nachdem es einen Beweis dafür liefert, dass die Verdoppelung der Petalen sehr leicht 

 innerhalb einer Pflanzengruppe, z. B. den Cruciferce, stattgefunden haben kann, 

 selbst wenn man nicht imstande ist dies durch den Befund von partiellen Teil- 

 ungen direct nachzuweisen 1 . 



Nach der Spaltung des Kronblattes rücken die beiden hierdurch entstandenen 

 Petalen nach und nach immermehr auseinander und gleichzeitig hiermit setzt die 

 Teilung des Kronstaubblattes fort, dessen Zweiteilung wir eben beobaci tet haben. 

 Man findet daher vor allererst Blüten, wo dasselbe in drei 2 zerfallen ist wie in 

 D. 24 a & b, wo das mittlere von ihnen der Peripherie genähert ist, und in D. 25, 

 wo es ungefähr in gleicher Höhe steht wie die zwei andern, und in D. 26, wo 

 es sich im Gegenteil dem Centrum nähert und zugleich dieselben Dimensionen hat, 

 welche die medianen Kelchstaubblätter der Blüte auszeichnen. Zum Schluss aber, 

 d. h. nachdem die Hexamerie bezüglich der Krone und des Androeceums durch- 

 geführt ist, hat sich das fragliche Staubblatt in fünf Glieder geteilt, welche stets 

 die in D. 32 u. 33 vorhandene Anordnung zeigen: zwei von ihnen sind zu Kron- 

 staubblättern geworden, während die drei zwischen ihnen befindlichen eine neue 

 Gruppe von Kelchstaubblättern darstellen (zwei laterale, kleinere und mehr peri- 

 pherische und ein medianes, grosses und mehr central belegenes). Diese Fünfteilung 

 ist meistens vollkommen wie in D. 33 und es ist daher kaum möglich, den Verlauf 

 des Vorganges in all seinen Einzelheiten zu verfolgen. Bisweilen ist die Pentade 

 jedoch unvollständig, wie in D. 27 — 32, und da kann es auch geschehen, dass die 

 Spaltung an ein oder der anderen Stelle nur partiell erfolgt. Dank dieses Umstandes 



1 Bisweilen geschieht es, dass bei Zweiteilung einer Kronblattanlage der eine Teil als Staub- 

 gefäss ausgebildet wird. Einen Übergang hierzu zeigt D. 24 b, wo wir rechts ein Staubgefäss vor 

 uns haben, dessen beide Antherhälften steril und auf eine Art, die in Fig. 5, c näher angegeben, 

 blattartig verbreitert sind. 



9 Eine Andeutung hiervon findet sich zuweilen bereits bei der Zweiteilung des Staubgefässes. 

 So weist Fig. 5, d ein zu D. 21 gehöriges Staubgefäss, das im Begriffe steht sich in zwei verschieden 

 grosse Hälften zu teilen; die grössere derselben würde zweifellos bei fortgesetzter Umwandlung 

 ein neues Glied abgetrennt haben. 



