14 



Sv. Murbeck 



das rechte ein typisches Krcmhlatt; das andere, welches insbesondere an seinem 

 linken Rand etwas mehr an die Peripherie gerückt ist, erscheint gewiss kaum grösser 

 als ein Kronblatt, characterisiert sich aber durch seine Behaarung an der Aussen- 

 seite und an dem linken Rand, durch seine ei-lanzettliche Form und breite Basis, 

 sowie auch durch bedeutendere Dicke und Festigkeit etc. deutlich als Übefgangs- 

 form zu einem Kelchblatt. D. 36 zeigt genau die gleichen Stellungsverhältnisse wie 

 D. 35; die Teilungsproducte des Kronblattes sind hier jedoch mehr auseinander- 

 gerückt, und das nach links gelegene hat, obwohl seine Dimensionen geringer sind, 

 durch seine mehr peripherische Lage, seine trianguläre Form u. s. w. noch deut- 

 licher den Character eines zukünftigen Kelchblattes. D. 37 hingegen zeigt eine 

 weitergehende Entwicklung der Verhältnisse von D. 34. Das linke Blatt steht hier 

 nämlich beinahe in einer Linie mit den übrigen Sepalen der Blüte und hat, obwohl 

 es nicht dessen Grösse erreicht hat, in jeder Hinsicht den Charakter eines Kelch- 

 blattes; ferner hat sich das Aussenkelchblatt bis zur Basis zweigeteilt und das rechte 

 Kronstaubblatt uoch mehr der Peripherie genähert. Was die fragliche Blüte betrifft, 

 von der in Fig. 5, Je eine Detailzeichnung gegeben wird, war ich ursprünglich der 

 Auffassung, dass das in seiner Entwicklung gehemmte Kelchblatt (s) aus einer inter' 

 ponierten neuen Anlage hervorgegangen sei: wenn man auf die in D. 34 — 36 ange- 

 gebenen Verhältnisse Rücksicht nimmt, muss man diese Ansicht jedoch aufgeben 

 und dieses Organ als eine umgestaltete Kronblatthälfte ansehen. In den Blüten, 

 welche die eben erwähnte Modification zeigen, ist es, wie wir sehen, nirgends bis zu 

 vollständiger Hexamerie gekommen, indem das Kronstaubblatt nur in zwei Glieder zer- 

 fallen ist. — Die andere Modification wird durch D. 38 — 40 repräsentiert. In D. 39 & 40 

 finden wir in der unteren Ecke teils ein bis zur Basis resp. im grösseren Teile 

 seiner Länge zweigeteiltes Aussenkelchblatt, teils ein unpaariges, durch seine fremd- 

 artige Ausbildung in die Augen fallendes Blatt, welches die medianen Kanten der 

 paarigen Petalen deckt. Dieses Blatt besitzt die Länge eines Kronblattes und ist an 

 der Innenseite korollinisch gefärbt; es ist jedoch abgestumpft und breit rundlich- 

 triangulär (Fig. 5, /) resp. eirund-triangulär (Fig. 5, m). Durch seine breite Basis, 

 seine etwas lederartige Beschaffenheit und die schwach behaarte, mattbraungefärbte 

 Aussenseite ähnelt es mehr einem Kelchblatt; die Nervatur ist auch, zumindest in 

 der einen Blüte (D. 39; Fig. 5, l), die eines Kelchblattes. Die Pubescenz an der 

 Aussenseite ist ein ausreichender Beweis dafür, dass wir es hier mit einem Organ 

 zu thun haben, das im Begriffe ist, sich zu dem für die Hexamerie nötigen neuen 

 Kelchblatt umzuwandeln, und da nichts dafür zu sprechen schien, dass das Organ 

 ein Spaltungsproduct sei, glaubte ich hier ein Beispiel für zweifelfreie Interposition 

 eines Kelchblattes vor mir zu haben. Bald genug wurde jedoch eine Blüte mit 

 dem in D. 38 angegebenen Bau angetroffen. Unten im Diagramme ist hier ein 

 Kronblatt vorhanden, das sich teils durch eine insbesondere an der Basis ganz 

 ungewöhnliche Breite, teils durch wellenförmige Ränder und eine schwache Be- 

 haarung auf der Mitte der Aussenseite auszeichnete (Fig. 5, n). Ich betrachte es als 

 höchst wahrscheinlich, dass dieses Blatt, wenn die Umwandlung noch weiter fort- 



