Über die Baumechanik der Blüte etc. 



21 



in Fig. 4, b & e, wobei das Nebenblatt entweder nur als ein zuletzt verschwindender 

 Zahn an dem Innenrand des einen Kelchblattes oder auch als ein zwischen den 

 beiden zusainmenfliessenden Sepalspitzen gelegener Zipfel hervortritt, wie in Fig. 4, 

 a resp. d l . 



Im Vorbeigehen sei hier bemerkt, dass D. 89 eine Illustration für das früher 

 erwähnte Verhalten bildet, dass die Nebenblätter des Kelches bis zur Basis gespalten 

 sein können ohne dass dieses mit Zahlveränderungen 2 der Blüte in Zusammenhang 

 steht, und dass ferner der Umstand, dass eines der vier Kronblätter in D. 91 zu 

 einer kaum millimeterlangen Spitze reduciert wurde, wahrscheinlich ebenso wenig 

 als ein Schritt in Richtung zu Trimerie aufgefasst werden muss, sondern höchst 

 wahrscheinlich nur ein Ausdruck für die Neigung der Pflanze ist, in schwächer ent- 

 wickelten Blüten ihre Kronblätter rückzubilden. — Endlich möge auch noch auf 

 D. 84 hingewiesen werden, das ein Beispiel dafür bildet, dass in ein und derselben 

 Blüte sowohl Meiomerie als auch Pleiomerie induciert sein kann. Da die fünf- 

 zählige Blüte zum Ausgangspunkt gemacht werden muss, haben wir nämlich in 

 diesem Diagramm oben episepale Pleiomerie, unten aber ziemlich weit vorge- 

 schrittene epipetale Meiomerie oder umgekehrt. 



Aus obenstehender Darstellung geht hervor, dass die Entwicklungsphasen bej 

 epipetaler Meiomerie dieselben sind wie bei episepaler Pleiomerie, dass sie aber in 

 umgekehrter Ordnung auf einander folgen. 



2. Die Tätigkeit ist auf einen ep i sep alen Radius verlegt [Episepale Meio- 

 merie). — Dieser Fall ist offenbar ziemlich selten. Es war mir auch nicht möglich, 

 eine vollkommene Serie der verschiedenen Phasen des Vorganges zu erhalten. Übrigens 

 erscheint es im höchsten Grade zweifelhaft, ob vollständige Tetramerie bei Comarum 

 überhaupt jemals dem besagten Schema gemäss erreicht werden kann. Bei näherer 

 Betrachtung muss man es auch ganz natürlich finden, dass diese Pflanze, wenn es 

 die Umwandlung der fünt'zähligen Blüte zur vierzähligen gilt, sich eher anderer 

 Auswege bedient, als desjenigen, der das vollständige Verschwinden eines sogrossen 

 und kräftigen Organs, wie es ein Kelchblatt ist, voraussetzt. Denn gemäss D. 92 

 (Taf. 6), wo die punktierte Linie den Sector angibt, der ausgeschaltet werden sollte, 

 muss ein derartiges Blatt ja auf irgend eine Weise verschwinden. Man könnte sich 

 da gewiss denken, dass es mit den angrenzenden Stipulis zu einem Komplex zusam- 

 menfliesst, der später zu einem einzigen Stipularblatt reduciert wird, wie es tatsächlich 

 bei Alchemilla der Fall ist, wo jedoch das Kelchblatt, wenn es auch eine dominie- 

 rende Rolle in der Blüte spielt, dennoch ein sehr unansehnliches Organ darstellt. 



1 Diagr. 82 stellt einen Ausnahmsfall dar, der'dadurch auffallend erscheint, dass das Stipular- 

 blatt eine ungewöhnliche Grösse erreicht hat, während die Kelchblätter, die noch völlig getrennt 

 sind, bedeutend an Breite abgenommen haben. 



2 Wenn das Nebenblatt so gestaltet ist und die angrenzenden Kelchblätter zusammenschmelzen 

 sollen, vereinigen sich die Nebenblatthälften mit verschiedenen Kelchblättern, so dass man bei 

 einem gewissen Stadium das in D. 83 eingezeichnete Bild erhält, wo die beiden mittleren Spitzen 

 also dem Nebenblatt angehören. 



