22 



Sv. Murbeck 



Anderseits ist die Möglichkeit, dass es sich mit einem angrenzenden Kelchblatt ver- 

 einigt, hier natürlich ganz ausgeschlossen, denn iu diesem Falle hätte man es in 

 Wirklichkeit nicht mit episepaler, sondern mit, wie sie unten genannt wurde, inter- 

 mediärer Meiomerie zu thun, indem die Reductionstätigkeit da auf eine Linie, die 

 zwischen einem episepalen und einem epipetalen Radius liegt, verlegt wäre. 



Was von dem hier in Frage stehenden Vorgange beobachtet wurde, geht aus 

 den D. 92 — 98 hervor, die alle so gestellt sind, dass der Sector, der verschwinden 

 sollte, nach aufwärts gerichtet ist. Aus D. 92 sehen wir, dass das Kelchblatt an 

 Breite abgenommen hat; ausserdem war in dieser Blüte das mediane Kelchstaubblatt 

 nicht ganz so kräftig wie die vier andern. In D. 93, welches zwei Blüten entspricht, 

 ist das erwähnte Staubblatt verschwunden, was übrigens auch in D. 94 und 95 der 

 Fall ist. In D. 9b' — 98 ist es dagegen noch vorhanden, erscheint aber in ü. 97 

 etwas nach rechts gerückt, und ist in D. 98, wo es im Gegenteil etwas nach links 

 gelagert erscheint, so nahe an ein laterales Kelchstaubblatt herangerückt, dass es 

 mit diesem an der Basis verschmolz. Dieses Verhältnis lässt es ja im höchsten 

 Grade wahrscheinlich erscheinen, dass es nicht auf Abort beruht, wenn das mediane 

 Kelchstaubblatt fehlt, sondern auf einer Verschmelzung mit dem angrenzenden An- 

 droecealglied. Wir haben auch bei der epipetalen Pleiomerie gesehen (Seite 13 und 

 D. 32), dass ein medianes Kelchstaubblatt dort, wo es im Gegensatz hierzu entstehen 

 soll, nicht aus einer neu hinzugekommenen Anlage hervorgeht, sondern gleichzeitig 

 mit einem lateralen Kelchstaubblatt durch Spaltung entsteht. — Was andere Re- 

 ductionen betrifft, so ist zu bemerken, dass beide Kronstaubblätter in D. 94—96 

 verschwunden sind und dass dies auch mit dem einen oder beiden Kronblättern in 

 D. 94 — 97 der Fall ist. Die Art wie ein Kronblatt ausgeschaltet wird, geht deutlich 

 aus der mitgeteilten Diagrammserie hervor. In D. 98 ist es nämlich zu einem Staub- 

 gefässe umgebildet und in D. 94 — 97 hat, das mit a bezeichnete Staubgefäss eine 

 solche Stellung, dass man es als Verschmelzungsproduct eines lateralen Kelchstaub- 

 blattes und eines auf eben genannte Art umgebildeten Kronblattes betrachten muss; 

 es geht nämlich von einer Stelle aus, die genau zwischen den normalen Ursprungs- 

 stellen der beiden genannten Organe liegt. 



Zu weiteren Reductionen scheint es bei dem hier behandelten Vorgang nicht 

 zu kommen. Ich habe tatsächlich zwei Blüten mit dem in D. 99 a angegebenen 

 Bau aufgefunden, der ja als eine Schlussphase des Vorganges aufgefasst werden 

 könnte, weil nur die Vereinigung der beiden Kronstaubblätter zur Erzielung voll- 

 ständiger Tetramerie erforderlich wäre. Da wir inzwischen vorher gesehen haben 

 (Seite 21 und D. 84), dass sowohl Pleiomerie als auch Meiomerie in ein und der- 

 selben Blüte auftreten können, lässt sich das genannte Diagramm auch auf andere 

 Weise auslegen, nämlich so, dass die Vierzahl der Blüte eine Folge von Meiomerie 

 ist (entsprechend dem häufigsten, in D. 72 — 91 angegebenen Schema) und dass das 

 verdoppelte Kronstaubblatt beginnende Pleiomerie (in Übereinstimmung mit der 

 Diagrammserie 21 — 33) angibt. 



