Undersökning av gränspotentialer 

 följande uttryck: i vilket x 1 står för x. 10 s 



21 



_ rr7 u—v X 1 . «X 1 0,9 1 . MX 1 .... 



i? = 57,7 : — -7— log f— — o7,7 . : log - nu livo t 



1 u+vpv. '— 98,3 ë 98,3 ' 130 jjx 1 fo 98,3 



98 3 



Den andra termen blir i maximum för x= — L mindre än 0,4 millivolt och 



P 



kan försummas, helst som beräkningen av E just för detta värde på x är särskilt 



osäker. 80m ett slutligt relativt enkelt uttryck för beräkning av vätskepotentialer 

 erhålles alltså: 



t-, u—v x 1 . py. 1 .... ... 



= 57,7 — : = — log +— millivolt. (5) 



' u + y i? x 1 — 98,3 6 98,3 v ' 



För alla de använda lösningarna är p—\ utom för Cu SO à , där p — 2, och 

 CaC7 2 där p = 1,44. 



I det speciella fall att försökslösningen är en ZifCMösning får man använda 

 en annan förenkling av Hendersons formel (4) eller 



E =57,7-^- log millivolt. (K) 

 u + v 98,3 v 



De oss intresserande egenskaperna hos de undersökta lösningarna äro sam- 

 manförda i tabellerna 1 — 11. I dessa ingå sålunda: 

 c ekvivalentkoncentrationen eller normaliteten 

 A ekvivalentledningsförmågan 

 log x.lO 5 , >t är ledningsförmågan i reciprokohm 

 Z..10 3 för beräkningen av vätskepotentialen 



E vätskepotentialen beräknad enligt (5) och (6). Den anges endast då 

 E> 0,3 millivolt 



TABELL 1. 



HC 2 H 3 0 2 . 



u = 315 v = 35 10 = w = 1 



c 



A 



Iogrt.10 5 



X.lO 3 



E 



0,00016 



91 



0,163 







0,00088 



45 



0,598 







0,00444 



21,9 



0,988 







0,0222 



10,0 



1,346 



0,2 





0,111 



4,45 



1,694 



0,5 



+ 0,5 



0,555 



1,93 



2,030 





1,1 



TABELL 2. 



HCl. 



u 



= 315 



1 = 65,5 





1 





A 



logx.10 5 



y. . 10 3 



E 



0,00016 



378 



0,772 







0,00088 



376 



1,520 



0,3 





0,00444 



374 



2,220 



1,7 



+ 1,2 



0,0222 



365 



2,909 



8,1 



3,7 



0,111 



350 



3,589 



38,9 



10.0 



0,555 



324 



4,255 



179,8 



21,9 



