Zur Morphologie und Systematik der Gattung Alchemilla 



!» 



Die Al chemiïl a - Blüte ist dann in folgender Weise zu deuten. 

 Sowohl bezüglich der Krone als auch bezüglich des Androeceums hat sie starke 

 Reduction erlitten. Bei Eu alchemilla ist die Krone zwar noch erhalten, 

 aber offenbar auf dem Wege zu verschwinden, da ihre Blätter die 

 Gestalt männlich er Sexualblätter angenommen haben; beide An- 

 droecealkreise sind vollkommen unterdrückt. Bei Ap hanes ist die 

 Krone vollständig verschwunden und vom And roe ce um nur der 

 äussere Kreis erhalten, der überdies bloss zwei Glieder oder nur ein 

 einziges enthält. Zumindest was die Krone betrifft weist die Aphanes- Gruppe 

 daher die stärkste Reduction auf; zu dieser Gruppe gehören ja gerade auch die Arten 

 mit den kleinsten Blüten, wie A. arvensis, A. subalpestris, A. velutina etc. 



In diesem Zusammenhange verdient eine von Eichler an gezogenen Exem- 

 plaren von A. alpina gemachte Beobachtung hervorgehoben zu werden. Ausser den 

 vier normalen, ausserhalb des Discus befindlichen Staubgefässen behauptet genannter 

 Forscher (Blüthendiagramme, II, p. 506) ziemlich häufig noch weitere 1 — 3 gefunden 

 zu haben, die episepale Stellung aufwiesen und von dem Innenrand des Discus- 

 ringes ausgingen. Obwohl ich bei Durchmusterung von tausenden von Blüten, so- 

 wohl von gezogenem als von spontanem Material, vergebens nach solchen Staub- 

 gefässeu gesucht habe, scheint doch kein Anlass vorhanden zu sein, die Richtigkeit 

 von Eichler's Beobachtung zu bezweifeln. Sie ist von nicht geringem Interesse, 

 nachdem sie beweist, dass die beiden erwähnten Strukturtypen ausnahmsweise kom- 

 biniert auftreten können. Entsprechend der Deutung, die ich oben zu begründen 

 gesucht habe, ist in solchen Fällen sowohl ein Kreis zu Staubgefässen umgewan- 

 delter Kronblätter wie auch ein unvollständiger äusserer Androecealkreis zur Stelle. 

 Die erwähnte Alchemilla- Art scheint daher ausnahmsweise eine Annäherung zu dem 

 vollständigeren Blütenbau zeigen zu können, der sich bei der Mehrzahl der Rosaceen- 

 Gattungen findet. Wenn diese Annäherung atavistisch ist und wenn die Angabe 

 von einem spontanen Auftreten der Pflanze auf dem amerikanischen Continent 

 richtig ist (siehe z. B. »North American Flora», publ. by the New York Bot. Gardeu, 

 Vol. 22, p. 379, 1908) — A. alpina wäre dann vielleicht die einzige Art innerhalb 

 der Gattung, die der neuen und der alten Welt wirklich gemeinsam ist — so dürfte 

 man nicht unberechtigt vermuten, dass der von Eichler beobachtete A. alpina- 

 Typus innerhalb der Gattung der älteste ist und dass sich von diesem teils die zahl- 

 reichen jetzt lebenden Eualchemillœ, teils die Aphanes etc. entwickelt haben. 



Lunds Universitets Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd II. 



