Zur Morphologie und Systematik der Gattung Alchemilla 



1 I 



zeigt, dass die 1 — 2 Staubgefässe sowohl bei A. arvensis als auch bei andern mir 

 zugänglichen Aphanes-Avten, wie A. microcarpa B. & R., A. cornucopiqides R. & S. 

 und A. ßoribunda Mdiïb., im Gegenteil eine episepale Stellung einnehmen 1 . Was 

 ferner Lagerheim's Angabe betrifft, dass die Staubgefässe sämmtlicher AJchemillœ, 

 mit Ausnahme der andinen Arten, teils am Aussenrande des Discus befestigt sind, 

 teils introrse Antheren besitzen, so ist auch dies unrichtig, da die Aphanes-Arten 

 sich, was diese beiden Merkmale betrifft, genau so verhalten wie die andinen. — 

 Da sich auch kein anderer Unterschied findet, so ist es klar, dass 

 die FocKE'schen Section en Apha ne s und Lach e m ill a zu einer ver- 

 einigt werden müssen und dass zur Bezeichnung derselben der äl- 

 tere Name Aphanes zur Anwendung kommen muss. 



Indessen muss jedenfalls eine dritte Section aufgestellt werden. Lagerheim 

 hat a. a. 0. die interessante Beobachtung mitgeteilt, dass bestimmte andine Arten 

 der Nebenkelchblätter entbehren und hat sich, da man das Vorhandensein oder 



Fig. III. 



Alchemilla appendiculata (Wedd. mnscr.) Murb. — 8 /6. 



Fehlen dieser Organe als einen Character von nicht geringer systematischer Be- 

 deutung ansehen muss, auch veranlasst gesehen, seine Untergattung Lachemilla in 

 zwei Sectionen, Eu-Lachemilla und Fockella, zu teilen. Die zu der erstgenannten 

 gehörigen zahlreichen Arten, die alle mit Nebenkelchblättern versehen sind, müssen, 

 wie oben dargelegt wurde, mit den europäischen Repräsentanten der Gruppe Aphanes 

 vereinigt werden. Die zu FocJcella gehörigen verdienen dagegen auf Grund des 

 totalen Fehlens von Nebenkelchblättern zweifellos als dritte Section betrachtet zu 

 werden. Wie Lagerheim kenne ich nur zwei Arten als zu dieser Gruppe gehörig. 

 Ich glaube durch ein paar Figuren und eine ganz kurze Beschreibung ihre Orga- 

 nisation beleuchten zu müssen. 



Die eine Art (Fig. III und Fig. IV, 1 — 4) liegt in den Sammlungen des schwe- 

 dischen Reichsmuseums mit folgender Etikette: »G. Mandon. Planta? Andium Boli- 



1 Eine solche Stellung hat tatsächlich das Staubgefäss auf der Figur von A. arvensis, die in 

 Baillon's Histoire des Plantes, Tome I, p. 357 (18G7 — 69) wiedergegeben ist. In den von mir 1900 

 veröffentlichten Figuren von A. arvensis und A. floribunda [Contributions Fl. du N.-O. de l'Afrique 

 (Acta Univ. Lund., XXXVI, Abt. 2, N:o 1, p. 32)] ist das Staubgefäss dagegen falsch gestellt; seine 

 tatsächliche Stellung entspricht der auf Fig. II, 4 wiedergegebenen. 



