Ces instruments sont loin de donner pleine satisfaction. 

 Les d\'namomètres sont des indicateurs peu sensibles et peu 

 constants, à tel titre que les pesons, qui offrent sur les balances 

 l'avantage d'être beaucoup moins encombrants, ont été interdits 

 par la loi comme susceptibles de fournir des indications très 

 fausses. Le tube de Pitot a l'avantage d'une simplicité tout 

 à fait lemarquable et d'un maniement très simple ; il est 

 excellent pour fournir des indications rapides ; mais ces indi- 

 cations ne sont pas très précises, d'une part en raison du 

 fait que, pour les courants faibles, les différences de hauteur de 

 la colonne d'eau soulevée sont très faibles par rapport aux 

 différences de vitesse des courants correspondants, et d'autre 

 part parce que les oscillations incessantes du niveau rendent 

 les lectures difficiles et incertaines. 



Cependant, lorsqu'il s'agit de courants constants, ces 

 instruments peuvent fournir des indications utiles. La relation 

 qui unit la pression indiquée à la vitesse du courant est, en 

 effet, fort simple. Si on désigne par a ou par b le coefficient 

 numérique fourni par l'expérience, la relation est, pour le. 

 tachomètre, 



Y z=z a s/ 2 g p 

 et, pour le tube de Pitot, 



V — ^ v' 2 g H . 



L'indication instrumentale obtenue, deux multiplications 

 et une extraction de racine suffisent pour faire connaître la 

 vitesse cherchée. 



Mais pour les courants variables, il n'en est plus de même. 



Laissant de côté le tachomètre, dont j'aurai à m'occuper 

 longuement dans un prochain mémoire et qui ne diffère en 

 rien du tube de Pitot sous le rapport de ce qui nous intéresse 

 ici, prenons pour exemple ce dernier instrument, puisque c'est 

 à lui que s'appliquent les recherches qui font l'objet de ce 

 travail. 



Supposons donc le tube de Pitot plongé dans un courant 

 dont la vitesse V prend, pendant une partie de l'expérience, la 

 valeur Vi et, pendant une autre partie, la valeur V2, auxquelles 



