Le radius I, je Tai déjà dit, manque entièrement dans la 

 partie apicale du test, que je possède seule. De plus, les rangées 

 de plaques interradiales qui l'auraient bordé, de chaque côté^ 

 se trouvent remplacées par une mosaïque irrégulière de pièces 

 (figure 3). Il est probable que celles-ci étaient mieux orientées 

 en files du côté du pôle oral ; vers le pôle aboral sont seules 

 orientées normalement, dans cette région, les plaques interra- 

 diales des interradius i et b, qui bordent les ladius II et V. 

 Notons que les plus apicales de ces plaques interradiales ne 

 viennent pas se mettre en 

 rapport avec les radiales (ou 

 oculaires) II et V. Jackson ' 

 a insisté sur ce fait que chez 

 les oursins normaux chacune 

 des séries interambulacraires 

 est sous la dépendance de la 

 plaque radiale dont elle est 

 le plus voisine, et il en a 

 donné (text-fig. i) des exem- 

 ples indiscutables. Une seule 

 glande génitale occupait cet 

 énorme interradius. Mais cette 

 glande n'avait pas une taille 

 correspondant à Tespace 

 exceptionnellement étendu 

 qui pouvait la loger ; elle 

 n'était pas plus volumineuse 

 que les trois autres. La dis- 

 position des deux interradius 

 fusionnés, que je viens de signaler, rappelle beaucoup celle 

 qui existe chez l'individu d'Af^bacia punclulata qu'a figuré 

 Jackson (loc. cit., pl. vu, fig. i); mais chez cet oursin c'est 

 Fambulacre IV qui manquait. 



D'autres anomalies de détail sont à signaler encore : cpaissis- 

 sement appréciable du test, au niveau des plaques en mosaïque ; 

 faibles dépressions localisées, vers l'extérieur ou l'intérieur, 

 dans cette même région ; plaques surnuméraires : une est 



' R. T. Jackson. Phylogeny of the Echini^ with a revision of paleozoic 

 species. Mem. Boston Soc. Nat. Hist., t. VI f, 1912. 



ik 



I 5 

 Fig. 3 



(370) 



