le plan IV-i pour un Amblfpneusies formosus Val. (Bell un 

 Echinus esculentus L. (Chadwick un Hemiaster sp. (Gauthier^) ; 

 d'après le plan de Lovén (II 1-5) pour un Discoidea cjUndrica 

 et un Echinobrissus orbicularis {Conclu d'après le plan II-4 

 pour un Hemiaster batnensis (Gauthier d'après le plan V-2 

 pour un Hemiaster batnensis encore (Gauthier, "),etc. 



La plus intéressante cei tainement des observations que j'aie 

 lues sur les oursins anormaux est celle de Ritchie et Mac 

 Intosh"^, au su]ei d'un Echinus esculentus L. auquel manquait 

 l'ambulacre V dans toute la moitié aborale du test. L'animal 

 possédait une assez grande ressemblance de forme avec 

 VEchinus melo de Philippi ; mais son plan de symétrie était 

 V-2, et il avait un appareil apical complet, de 10 pièces. 

 Seulement la plaque radiale qui dépendait du radius atrophié 

 n'avait plus de pore, que représentait seulement une minime 

 dépression. Les auteurs avaient pu conclure de ce fait que 

 le tentacule terminal du radius V avait dû exister, puisque 

 de la substance calcaire s'était déposée, lorsque l'atrophie du 

 canal ambulacraire correspondant n'avait plus rendu logique, 

 anatomiquement, le maintien du pore auquel il aboutissait. 

 Un autre détail d'une grande importance est fourni par l'exis- 

 tence d'un certain nombre d'anomalies dans les plaques du 

 test, disposées sensiblement suivant un plan méridien, qui 

 siégeait environ au niveau de la 29^ plaque de chaque j-adius. 

 Il est impossible de ne pas admettre avec les auteurs qu'une 

 cause générale a agi, à ce moment, surtout l'individu, et qu'il 

 y a répondu par la formation de ces anomalies, échelonnées, 

 je le répète, le long d'un méridien, sur des plaques qui avaient 

 sensiblement le même âge. Dans la portion du test du Sirongy- 

 locentrotus dont je dispose, il m'est impossible de rien voir 

 qui ressemble à ce qu'ont décrit Ritchie et Mac Intosh, à la 

 répétition d'un certain nombre de lésions sur un même plan 

 méridien. 



' F. Bell. Note on an abnormal (quadriradiate) specimen of Amblyp- 

 neustes formosus. Journ. Linn Soc. [ZooL], t. XV, p. 126, i88i. 



^ H. Chadwick. Note on a tetramerous specimen of Echinus esculentus. 

 T}'ans. Liverpool Biol. Soc, p. 288, 1898. 



G. Cotteau. Echinides nouveaux ou peu connus, p. 66, 1862. 



^ J. Ritchie et D. Mac Intosh. On a case of imperfect development 

 in Echinus esculentus, Pi^oc. Zool. Soc. Lond., p. 646, 1908. 



(370) 



