— 6 - 



et dissous en elle) doivent avoir besoin d'une purge ou lavage 

 périodique de leurs parties intéressées ; dans le cas du manque 

 du ganglion ce lavage est un peu inhibé. 



Avant de communiquer les résultats obtenus par nos recher- 

 ches, disons que Mingazzini^ ainsi que Loeb^, ont affirmé que 

 chez le doua intestinalis le ganglion extirpé se régénère. 



Mingazzini suppose que ce ganglion se reforme de l'ecto- 

 derme, ainsi qu'il en est dans le développement embryonnaire. 

 Loeb a trouvé que la restitution du ganglion s'effectue quatre 

 semiaines après son extirpation, et que parfois, au lieu d'un gan- 

 glion relativement grand, il s'en forme plusieurs plus petits. 

 Plus tard Schnitze^ a publié un travail détaillé sur la régénéra- 

 tion du ganglion chez Ciona. Ses expériences portent sur i5o 

 individus. Schultze a appliqué la méthode suivante : avant 

 l'opération il narcotisait les animaux avec une liqueur composée 

 d'acide chromo-acétique, jusqu'à ce que les siphons ne réagis- 

 saient plus au toucher des ciseaux ou d'une pince. Après quoi, 

 il mettait les animaux hors de l'eau sur une assiette et il leur 

 enlevait toute la région intersiphonale avec le ganglion, la glande 

 hypo-ganglionnaire et l'organe vibratile. Une grande partie des 

 animaux périssaient après l'opération, les autres se remettaient, 

 lorsqu'on les replaçait dans l'eau. Chez les animaux, huit jours 

 après l'opération, la plaie restait encore ouverte, mais on voyait 

 déjà, selon l'auteur, le ganglion en voie de régénération. Il 

 prenait son origine d'une prolifération de l'épiihélium péribran- 

 chial, qui ontogénétiquement était d'origine ectodermique. 

 L'auteur cité tira la conclusion que le ganglion régénéré déri- 

 vait du même feuillet embryonnaire que pendant le développe- 

 ment embryonnaire. Schultze confirme l'observation de Loeb, 

 qu'à la place du ganglion extirpé on voit régénérer parfois 

 plusieurs petits ganglions. 



Sans toucher la question en ce qui concerne la possibilité 

 de la régénération d'un ganglion nouveau à la place du ganglion 

 extirpé, mais en envisageant ies données des auteurs cités, il faut 



' Mingazzini. — Sulla rigenerapone nei Tunicati. 1891. Bolletino deîla 

 Societa di Naturalisti in Napoli. Ser. 1. Anno V. Vol V. 



^ l.OEB. — Ueber Extirpation und Regeneration des Centralnerven- 

 systeuis bei Ciona intestinalis. Untersuchungen zur physiolog. Morphologie 

 der Tiere. Wurzburg. 1892. 



" Schultze. — Die Regeneration des Ganglions von Giona intestinalis 

 Jenaische Zeitschrift f. Naturwissenschaft. Bd. 33. 1900. 



