surant 1 1 à 14 millimètres de longueur, associés à de nombreuses 

 larves de Scopélidés. 



Stn. 4:j.o, 10 juillet 1894 ; parages de Casablanca, (Maroc) ; 

 chalut de surface ; pêche de 10 h. 10 à 10 h. 55 du soir. Trente- 

 huit exemplaires mesurant 5 à 14 millimètres de longueur. 



Ces individus, pris en des stations variées, mais à des 

 époques correspondantes et dans des conditions identiques, 

 paraissent appartenir au même cycle ontogénétique, celui 

 lV Eiigraiilis encrasicholus L. 



Famille des MAUROLIGIDÉS. 



Stn. 169, i"'^' juillet 1888 ; 3 h. 45 à 6 h. 23 du soir; au 

 nord du cap Finisterre ; filet à ressort ; 494 mètres de pro- 

 fondeur. Un individu mesurant 8 millimètres de longueur. 



Description. — Corps allongé, de teinte foncée. Tète volu- 

 mineuse, plus haute que le tronc. Yeux très gros, télescopiques, 

 entièrement pigmentés. jMàchoire inférieure débordant légè- 

 rement la supérieure. Nageoires en mauvais état; les pecto- 

 rales sont représentées par les bases de 7 à 8 rayons ; la dorsale 

 montre 8 rayons dont les derniers sont peu distincts ; Fanale 

 compte une quinzaine de rayons dont les derniers sont peu 

 différenciés. 



Les particularités importantes de cette larve lui sont 

 données par ses organes lumineux, peu nombreux encore, et 

 en voie d'apparition. Les deux côtés du corps ne s'équivalent 

 pas à ce sujet. On voit, sur le côté droit, une plaque photopho- 

 rique sous-orbitaire, et un organe globuleux operculaire ; 

 la plaque sous-orbitaire se différencie en quatre organes 

 vésiculeux encore assemblés, mais discernables cependant. 

 Le côté gauche est privé de plaque sous-orbitaire ; il montre 

 l'organe operculaire, et, immédiatement en arrière de la pec- 

 torale, une rangée de six photophores vésiculeux, disposés 

 comme s'ils venaient de se différencier aux dépens d'une même 

 plaque et de s'isoler les uns des autres. 



Identification. — Les photophores, bien qu'à l'état d'ébauche, 

 présentent cependant la conformation caractéristique de ceux 

 du genre Vinciguerria. Il est donc nécessaire de rapporter 

 à ce genre cet unique exemplaire, d'autant mieux que les 

 autres particularités s'accordent avec cette détermination. 

 Il est bon de noter toutefois que, d'après Regan [3), les jeunes 

 exemplaires de Vinciguerria examinés par lui n'auraient pas 

 d'organes lumineux à cette phase de l'ontogénèse. Tel n'est 

 pas le cas pour l'individu dont il est ici question, qui présente 

 l'intéressante particularité d'en être à la phase de la formation 

 et de la différenciation des photophores. 



