— 1 5 — 



léger renflemeni, ou à 2 muerons inégaux ou enfin à 3 muerons. 

 Lts acanthostyles choanosomiques, courbés, à pointe courte et 

 acérée, ont une spination faible et éparse et mesurent de 

 j5 ^ Qmm jg lougueur sur o'^'" 006 à o™"^ 008 d'épaisseur. 

 Les isancres tridentées sont longues de o"^"^ 016 à o"'^^ oSy, les 

 plus grandes restant en nombre relativement restreint. Les 

 sigmates, nombreux, droits ou tordus, variant entre o^^"^ 018 et 

 o"""^ o38, sont, en somme, de même taille que les isancres. 



A ces observations concordantes il est curieux d'opposer 

 celle faite par Lundbeck [14, p. 140) d'une Eponge différente 

 étiquetée par Schmidt Myxïlla fasciculata et qui serait réelle- 

 ment conforme à Halichondria fasciculata Liebk. On en peut 

 simplement conclure que Schmidt a confondu les deux espèces. 



Les caractères de Myxilla j^osacea (Liebk.) sont aujourd'hui 

 bien fixés. Notre connaissance de H. fasciculata, par contre, est 

 fragmentaire. Les dessins de Lieberkühn [12, pl. xi, fig. 7) 

 montrent ses tornotes plus longs et plus gros que ceux de 

 M. rosacea et à bouts plus allongés, coniques, acérés. Vosmaer, 

 qui en a vu un spécimen original et qui Ta souvent rencontrée 

 à Trieste, Ta déclarée dépourvue de sigmates. Enfin, d'après 

 Lundbeck, ses microsclères seraient des isochèles arqués. 11 

 s'agirait donc d'une Lissodendoryx, commune dans l'Adriatique 

 et malgré cela encore mal connue. En tout cas, la description 

 d'O. Schmidt de Myxilla fasciculata ne s'applique pas à elle; 

 la mention qui y est faite de sigmates prouve qu'elle a été 

 rédigée d'après des Myxilla rosacea telles que celles de Graz et 

 de Strasbourg. 



Forcepia forcipis (Bowerbank). 



J'ai trouvé au Musée un spécimen indéterminé de cette 

 Eponge sous la forme d'une plaque bifaciale longue de 1 1 cen- 

 timètres, large de 8 centimètres, épaisse de 12 à 18'^^"^, recueillie 

 en 190*3, à 60 milles de la côte de Norvège par 5g° 3o' lat. N. 

 et 3° 25' long. E. 



C'est certainement le plus beau que l'on connaisse. Encore 

 n'est-il parvenu au Musée que très incomplet, car il est très 

 fragile à l'état sec et ses bords^ brisés presque tout autour, 

 verticalement et suivant son maximum d'épaisseur, accusent 

 une perte de substance qui peut avoir été fort importante. 



L'une des faces, exhalante, sans doute, est semée d'orifices 

 arrondis, béants, de 1"'™ à 2™"^ de diamètre, auxquels abou- 

 tissent des canaux profonds de même calibre. L'autre face, 

 beaucoup plus perforée, est toute marquée de dépressions 

 polygonales ou irrégulières, nues ou encore recouvertes d'un 

 voile ectosomique, petites mais inégales et séparées seulement 

 par des cloisons minces dont l'ensemble figure un réseau 

 superficiel irrégulier. 



(38ij 



