formations, dont on ne peut a priori prévoir revolution, consti- 

 tuent souvent les premiers stades de la cancérisation des tissus 



L'unicité évolutive des tumeurs que ces faits semblent 

 démontrer s'oppose très nettement à la pluralité étiologique 

 des cancers. Chez les Roussettes, la genèse des néoplasmes 

 intestinaux relève tantôt de la suractivité fonctionnelle de cer- 

 tains éléments, tantôt d'un parasite (probablement un Spirille) ; 

 chez un Siponcle, la néoformation endothéliale paraît consécu- 

 tive à Faction d'un Protozoaire {Urospora ?) ; dans les canaux 

 tentaculaires d'un autre Siponcle, l'endo-périthéliome semble 

 déterminé par des fragments de corps étrangers (spicules 

 d'épongés? piquants d'Oursins?) déglutis avec la vase dans 

 laquelle vit l'animal; le foie cancérisé des Roussettes, Raies, 

 Tortues, etc. présente tantôt des parasites (champignons. 

 Helminthes), tantôt de simples phénomènes irritatifs (sclérose) 

 dont le voisinage paraît provoquer la réaction adéno-épithélio- 

 mateuse de l'organe. Ces faits, que nous retrouvons dans les 

 cancers humains, s'accordent-ils avec les hypothèses pathogé- 

 niques que nous proposent les auteurs? 



D'une façon générale, ces théories se réfèrent à deux concep- 

 tions différentes : les théories parasitaires et les théories cellu- 

 laires. Abstraction faite des innombrables formations pseudo- 

 cancérigènes qui ont été décrites (microbes ou figures de dégé- 

 nérescence dont une interprétation quelque peu hâtive avait fait 

 des Protistes) il est certain que les Protozoaires, les champi- 

 gnons, les Helminthes peuvent, dans certains cas, provoquer 

 des réactions néoplasiques ; toutefois, il n'en est pas moins vrai 

 que ces hypothèses détruisent la notion qu'elles s'efforcent 

 d'établir, savoir, la spécificité des agents qu'elles invoquent, 

 spécificité que l'expérimentation n'a, du reste, jamais pu démon- 

 trer. Ce qu'il y a de vraiment spécifique dans l'évolution maligne, 

 c'est le comportement des cellules en voie de cancérisation c'est- 

 à-dire les réactions particulières qui caractérisent la potentialité 

 évolutive (épithéliale ou conjonctive) des éléments histologiques. 

 Cette observation n'infirme en rien la réalité de certains phé- 

 nomènes de métaplasie, la transformation conjonctive d'un tissu 

 épithélial par exemple; elle traduit simplement l'incapacité de 

 la cellule épithéliale à élaborer du cartilage, de l'os ou des glo- 



' Ladreyt. — G. R. Ac. Sc. Paris, 1920. 



(414) 



