toutes ces raisons et pour beaucoup d'autres dont la discussion 

 sortirait du cadre de cette note, la théorie parasitaire loin de 

 reposer sur des faits ou même sur des analogies, reste une hypo- 

 thèse encore indémontrée que mes observations personnelles ne 

 me permettent pas d'accepter. 



En réalité, le seul parasite spécifique qu'il nous soit donné 

 d'observer dans le cancer, c'est la cellule cancéreuse elle-même 

 et cette conception du parasitisme cellulaire est la constation 

 de faits si nombreux que la preuve de la théorie cellulaire 

 semble faite. Parmi les partisans de cette conception, l'accord 

 est loin d'être réalisé et il nous reste à déterminer sous quelles 

 influences un territoire cellulaire se transforme en parasite 

 virulent. 



D'innombrables hypothèses dont un grand nombre s'appuie 

 sur des interprétations à priori nous sont actuellement pro- 

 posées. C'est ainsi que la genèse des tumeurs aurait pour point 

 de départ la conjugaison de certaines cellules avec des leucocytes 

 (Klebs et Schleich) ou la fécondation de deux cellules de la 

 même espèce au sein d'un tissu (Hallion). Malgré les recherches 

 de Farmer, Moore et Walker pour qui la théorie de la féconda- 

 tion cellulaire ou de la transformation d'un tissu somatique en 

 tissu sexuel serait justifiée par une diminution dans le nombre 

 des chi^omosomes des éléments cancéreux comparable à la réduc- 

 tion de matui^ation qui conditionne la fécondation des cellules 

 sexuelles chez les aniinaux et les plantes, ces conceptions em- 

 bryogéniques reposent principalement sur des erreurs d'obser- 

 vations (mitoses hétérotypes, asymétriques, multipolaires, inclu- 

 sions phagocytaires, etc.). Il me paraît inutile de m'arrêter sur 

 les hypothèses des auteurs qui considèrent le cancer comme un 

 organe ou même comme un embryon plus ou moins développé 

 (Critzmann, Beard, etc.) ; je ne m'étendrai pas davantage sur 

 les conclusions de Ribbert ou les théories de Le Dantec, Marshal, 

 Debove, etc. et, sans- nier l'intérêt que présente l'hypothèse de 

 Champy dont les belles recherches histophysiologiques ont mis 

 en lumière un certain nombre de faits communs cà l'évolution 

 des tissus cultivés hors de l'organisme et au développement des 

 tumeurs je crois que ce sont là des analogies morphologiques 

 sur lesquelles il serait imprudent d'établir de vastes théories. 



' Champy. — Bull. Assoc. Franç. pour l'ét. du cancer, 1921. 



(414) 



