- 9 — 



les résultats que j'ai obtenus me paraissent assez encourageants 

 D'une façon générale, la spécificité de la cellule cancéreuse est 

 décrite sous des caractères assez imprécis : atypie, anarchie, 

 parasitisme cellulaire, variation du rapport caryocytoplasmique, 

 anomalie des mitoses, etc., traduisent des aspects cytologiques 

 réels mais dont nous retrouvons le plus grand nombre dans les 

 tissus modifiés par des processus inflammatoires (granulomes 

 des invertébrés et des vertébrés supérieurs par exemple) et quel- 

 ques-uns dans certaines proliférations normales (appareil géni- 

 tal). A mon sens, ce qui paraît nettement différencier les cellules 

 néoplasiques de tous les éléments normaux et de toutes les autres 

 formations pathologiques, c'est la constitution chimique du 

 protoplasme cancéreux et surtout les variations de rapports que 

 présentent les constituants cellulaires des tissus néoplasiques ^ 

 Mayer et Schœlïer^ ont montré que les constituants cellulai- 

 res (électrolytes et colloïdes) dont la quantité et la qualité pré- 

 sentent une constante remarquable, exercent les uns sur les 

 autres des actions synergiques et que la vie normale de la cellule 

 est 'étroitement liée à l'équilibre quantitatif et qualificatif du 

 complexe électrolytes-protéiques. La morphologie et le fonc- 

 tionnement d'une cellule sont les expressions de la constitution 

 chimique du protoplasme et l'étude des constantes cellulaires 

 tend à démontrer que la spécificité morpho-physiologique d'un 

 élément ou d'un tissu est fonction des rapports quantitatifs et 

 qualitatifs établis d'une part, entre ses constituants et le milieu 

 ambiant ; de même, les variations de cette spécificité (dédiffé- 

 renciation, métaplasie) traduisent les variations et les inversions 

 des constantes cellulaires. C'est ainsi que chez les Sélaciens 

 comme dans les tumeurs humaines, la cellule épithéliale cancé- 

 risée présente une métaplasie chimique à laquelle correspond 

 une métaplasie morpho-physiologique qui se traduit tantôt par 



' Je ne pense pas que l'histologie des néoplasmes ait dit son dernier mot 

 pas plus que je ne crois, contrairement à M. Peyron que, « dans la patho- 

 logie comparée des tumeurs, les méthodes d'étude s'adressant uniquement 

 à l'élément cellulaire ont donné tout ce qu'on pouvait attendre d'elles ». A 

 mon avis, la seule étude de l'élément cellulaire nous donnera encore bien 

 des renseignements touchant la genèse et l'évolution des tumeurs à condi- 

 tion d'être, à la fois, morphologique et microchimique. 



^ Je n'ai pas étudié les modifications d'ordre physique du protoplasme 

 cancéreux. 



^ Mayer et SchœfFer. — Journ. physioi. et pathol. gén. 1914. 



(414) 



